Казазаев Григорий Дмитриевич

уголовное дело № 1-77-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Казазаева Г.Д., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казазаева Г.Д., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) 12 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казазаев Г.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Казазаев Г.Д. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства канна...

...бис (марихуана), на поле, расположенном <адрес>, собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом Казазаев Г.Д. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего Казазаев Г.Д. был задержан на поле сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый Казазаев Г.Д. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное <адрес>, где в течение 10 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) Казазаев Г.Д. показал поле, расположенное <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Казазаев Г.Д. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Казазаева Г.Д., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ПВИ, ГЭГ, АСО, ДНА, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей ГЭГ (л.д. №) и ПВИ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на поле возле <адрес> ими задержан Казазаев Г.Д., который занимался сбором конопли. После чего Казазаев Г.Д. доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ДНА (л.д. №) и АСО (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Казазаева Г.Д. В их присутствии у Казазаева изъят пакет с травянистой массой и смывы с ладоней.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Казазаева Г.Д. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм, изъятое у Казазаева Г.Д., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>

На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней Казазаева Г.Д.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) <данные изъяты> грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив показания подсудимого Казазаева Г.Д., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Казазаева Г.Д. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Казазаева Г.Д. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Попова, Галданова, Абросимова, Добрынина, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Казазаева Г.Д. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое Казазаев Г.Д. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Казазаева Г.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поэтому Казазаев Г.Д. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Казазаева Г.Д материалов дела установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, состоит на учетах в РНД и РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих Казазаеву Г.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Казазаеву Г.Д. наказание, из предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Казазаевым совершено умышленное преступление и 14 мая 2013 года он также судим за умышленное преступление. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Казазаевым Г.Д. данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 12 апреля 2019 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение Казазаева Г.Д., который совершил аналогичное преступление в непродолжительный период испытательного срока, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для сохранения условного осуждения суд не находит. В связи с чем условное осуждение, назначенное приговором суда от 12 апреля 2019 года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Казазаева Г.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Казазаева Г.Д. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО11 за защиту интересов Казазаева Г.Д. в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8100 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в доход государства с Казазаева Г.Д. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Казазаева Г.Д. от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней Казазаева Г.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казазаева Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Казазаеву Г.Д. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2019 года, окончательно назначить Казазаеву Г.Д. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казазаева Г.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Казазаева Г.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Казазаева Г.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО11

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней Казазаева Г.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-410/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июня 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Казазаева Г.Д.,

защитника- адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 02.06.2014 г.,

при секретаре Духаеве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казазаева Г.Д., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казазаев Г.Д. обвиняется в том, что 14 апреля 2014 г. в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь на поле, расположенном в 100 метрах от остановки общественного транспорта ... «<данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия, реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, которые сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабисной группы – каннабис (марихуану) в количестве 44 грамма, в высушенном до постоянной массы 36,96 грамм. Затем Казазаев Г.Д., продолжая реализацию своего умысла незаконно хранил указанное наркотическ...

...ое средство до 19 часов 10 минут 14 апреля 2014 г.

14.04.2014г. около 18 часов 40 минут Казазаев Г.Д. был задержан во дворе дома № 18 по ул.Гагарина г.Улан-Удэ сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. В тот же день в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в помещении ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ по ул.Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ, полицейским 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ Ш.Э.., в ходе личного досмотра у Казазаева Г.Д. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабисной группы - марихуана (канабис) в количестве, высушенном до постоянной массы 36,96 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру и которое незаконно приобрел и хранил Казазаев Г.Д. с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Действия Казазаева Г.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Казазаев Г.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник – адвокат Агафонова С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Казазаева Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Казазаеву Г.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Казазаеву Г.Д. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения Казазаева Г.Д. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Казазаевым Г.Д. преступление совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> г., однако, принимая во внимание, что Казазаев Г.Д. совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для отмены условного осуждение не усматривает. Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 38 гр., смывы с рук Казазаева Г.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Агафоновой С.В. сумма оплаты его вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казазаева Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казазаеву Г.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Казазаева Г.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 38 гр., смывы с рук Казазаева Г.Д, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Е.В.Кашина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., с участием, государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Казазаева Г.Д., защитника – адвоката Березина С.Н., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казазаева ГД, 02 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Казазаев Г.Д. находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, <данные изъяты> и положил в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, взяв с собой пакет с коноплей, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ прибыл на открытый участок местности, <адрес>, где в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 0.98 г (в пересчете на высушенное состояние - 0.784 г), которое является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,196 г., которое незаконно хранил в свертке из бумаги у себя в наружном кармане рубашки без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Казазаев Г.Д., находясь около <адрес>. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по ул. <адрес> где у Казазаева Г.Д. в ходе личного досмотра 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения, массой 0,98 г (в пересчете на высушенное состояние -0,784 г), которое является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,196 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, кр...

...упного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое и психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании Казазаев Г.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Казазаева Г.Д. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он проходил по <адрес>, точный адрес не помнит, увидел <данные изъяты> Он сразу понял, что это конопля, так как знает, как она выглядит. Он сразу же решил <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Он <данные изъяты> Далее он поехал к себе домой, где <данные изъяты> С тех пор он хранил химку там, никому о ней не рассказывая. ДД.ММ.ГГГГ вечером на остановке общественного транспорта <адрес> начал распивать пиво. В этот момент его заметили сотрудники полиции, которые подошли к нему и пояснили, что распивать спиртное в общественном месте запрещено. После этого он был доставлен в отдел полиции №<адрес>, для выяснения обстоятельств, где в служебном помещении в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых-мужчин произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего при понятых задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что он сказал, что у него при себе имеется химка. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции из кармана надетой на нем рубашки изъял химку в бумажке. Данное вещество было продемонстрировано понятым. После химка была упакована в бумажный пакет белого цвета. На пакете была сделана бирка с пояснительной надписью, на которой расписался он, двое понятых и сотрудник полиции, так же пакет был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № Кроме того сотрудник полиции взял у него смывы с правой и левой руки на два ватных тампона, которые упаковал в бумажный пакет с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № Химку он приготовил для личного употребления, умысла сбыта не преследовал. Он знал, что это наркотическое средство, приобретать и хранить которое запрещено законом. Свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается (т.1 л.д. 57-59).

Оглашенные показания подсудимый Казазаев Г.Д. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, какого-либо давления на него не оказывалось, протокол подписывал собственноручно.

Кроме полного признания, вина Казазаева Г.Д. в совершении инкриминируемого деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он находился около отдела полиции, расположенного по ул. <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в сам отдел полиции, где в служебном помещении находился молодой человек, который представился Казазаевым Г.Д. У Казазаева в ходе личного допроса был изъят сверток с наркотическим веществом, протокол изъятия был составлен. Изъятое наркотическое средство был переложен в другой пакет. Давление на подсудимого сотрудники полиции не оказывали. Более ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И. данные им в ходе дознания от 20.12.2018г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около отдела полиции, расположенного по ул. <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в сам отдел полиции, где в служебном помещении находился молодой человек, который представился Казазаевым ГД, так же был приглашен еще один понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного Казазаева, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали Казазаеву вопрос - имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом. Казазаев ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> Далее в ходе личного досмотра у Казазаева в нагрудном кармане надетой на нем рубашки была обнаружен и изъят свернутый фрагмент бумаги с надписями, внутри которого находилась травянистая смесь желто-коричневого цвета со специфическим запахом. Сверток со смесью был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором расписался он, второй понятой, досматриваемый Казазаев и сотрудник полиции, пакет был опечатан оттиском круглой печати. Также у Казазаева были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый Казазаев. В ходе проведения личного досмотра Казазаева на последнего какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не производилось. По факту изъятого, Казазаев пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он имеет при себе для личного употребления (т.1 л.д. 50-51).

Оглашенные показания свидетель И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью происходящего помнит плохо обстоятельства произошедшего.

Свидетель Ц. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Б. по <адрес> подошли к Казазаеву, который распивал пиво в общественном месте. После доставили Казазаева в отдел полиции №2, для составления протокола о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Казазаева, у которого было обнаружено наркотическое средство. Давление на Казазаева не оказывалось. Казазаев говорил им, что наркотическое средство предназначено для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на патрулирование по <адрес> совместно с напарником Б. В ходе несения службы примерно в 16 часов 50 минут он со своим напарником проходил мимо <адрес>, где им был замечен молодой человек, как позже было установлено, это был Казазаев ГД. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в общественном месте распивал пиво, что запрещено законом. Он вместе со своим напарником подошел к Казазаеву, представился, показал свое служебное удостоверение, затем он пояснил Казазаеву, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено законом. После чего он предложил Казазаеву пройти в отдел полиции <адрес> для составления протокола о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В служебном помещении в присутствии двух понятых в отношении Казазаева Г.Д. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего из наружного кармана надетой на нем рубашки был изъят бумажный сверток с печатными надписями, при открытии которого было обнаружено, что внутри находится травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли и табака. Так же с обеих рук Казазаева были изъяты смывы ладоней рук. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями. Морального и физического давления на Казазаева при проведении личного досмотра не оказывалось. Казазаев пояснил, что приготовил «химку» для личного употребления (т.1 л.д. 46-47).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедшего.

Свидетель Б. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на патрулирование по <адрес> совместно с напарником Ц. По <адрес>, где Казазаев Г.Д., в общественном месте распивал пиво. Он вместе со своим напарником подошел к Казазаеву, представился, показал свое служебное удостоверение, затем он пояснил Казазаеву, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено законом. После чего он предложил Казазаеву пройти в отдел полиции для составления протокола о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанного Казазаева. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, после чего Казазаеву был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Казазаев ответил, что у него при себе имеется «химка». В ходе личного досмотра у Казазаева, в кармане рубашки был изъят сверток, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли и табака. Потом сверток с веществом он упаковал в пакет, который опечатал и заверил подписями участвующих лиц. Также у Казазаева были изъяты смывы ладоней рук на 2 ватных тампона, Какого-либо давления на Казазаева не оказывалось.

Кроме того, вина Казазаева Г.Д. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОП № Управления МВД России по <адрес> Б. согласно которому в ее производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в ходе личного досмотра у задержанного Казазаева Г.Д. наркотического средства (т.1 л.д.18).

Рапортом инспектора ОБППСП младшего лейтенанта полиции Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Геологическая» по <адрес> был задержан и доставлен в ОП№ Управления МВД России по <адрес> гражданин Казазаев Г.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивающий пиво в общественном месте. В ходе личного досмотра у Казазаева Г.Д. был изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д.19).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого командующий отделением ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут в ходе проведенного изъятия у Казазаева Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в левом кармане рубашки изъят бумажный конверт, в котором находилась табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе изъятия Казазаев Г.Д. пояснил, что коноплю он собрал в <адрес> (т.1 л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,98 г (в пересчете на высушенное состояние - 0,784г), изъятое у Казазаева Г.Д., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,196 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего растения (конопля), содержащего наркотические средства, химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных фрагментов марли (смывы с ладоней рук гр. Казазаева Г.Д.), обнаружены следы наркотического средства тетрагидраканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (т.1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятым в ходе личного досмотра Казазаева Г.Д., и смывы с ладоней рук (т.1 л.д. 37-38).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук Казазаева Г.Д. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей ), в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от<адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где Казазаев Г.Д. собрал верхушечные части наркотикосодержащего растенияконопля. Так же осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 70метров в северном направлении от <адрес>, где Казазаев Г.Д. приготовил из <данные изъяты> наркотическое средство (т. 1 л.д. 42-45).

Судом также исследованы материалы дела характеризующие Казазаева Г.Д.: копия паспорта, копия формы № 1 П (т. 1 л.д. 64, 65), требование ИЦ МВД по РБ, сведения согласно которому судим (т. 1 л.д. 66-67), копия приговора <адрес> (т.1 л.д. 69-70), копия приговора <адрес> г. (т.1 л.д.72-74), копии постановлений <адрес> г., <адрес>. (т.1 л.д. 75-77), ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», согласно которого состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов (т.1 л.д.78), ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД», согласно которому состоит на учете <данные изъяты> (т.1 л.д.79), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.1 л.д. 85).

В целях определения психического состояния подсудимого Казазаева как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казазаев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> Указанные изменения психики у Казазаева не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и какой-либо психотической симптоматикой не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. В настоящее время Казазаев также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинское характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 82-83).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Казазаева Г.Д. обвинительного приговора.

Показания подсудимого Казазаева Г.Д. в ходе дознания, свидетелей Ц. Б. И. в судебном заседании и в ходе дозанания, суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. Противоречия в показаниях свидетелей Ц. И.. в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Казазаева Г.Д.

Суд принимает показания подсудимого Казазаева Г.Д. данные им в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Казазаевым Г.Д. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Казазаев давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Казазаева Г.Д. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Эти же доказательства свидетельствуют о наличии у Казазаева Г.Д. прямого умысла на совершение преступления.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Казазаева Г.Д. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,196 г., подтверждается как заключением эксперта, который также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Казазаева Г.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов Амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГАУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Казазаева Г.Д. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Казазаеву Г.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Казазаева Г.Д. и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казазаеву Г.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казазаева Г.Д. в соответствии с ч.1 ст.18, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ч.1 ст.62, 82.1 УК РФ, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Казазаеву Г.Д. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Казазаева Г.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Казазаева Г.Д. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Березина С.Н. в ходе дознания в размере 6525 рублей и в суде в размере 4050 рублей за оказание им юридической помощи, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Казазаева Г.Д. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Казазаева Г.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казазаева ГД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Казазаеву Г.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Казазаева Г.Д. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Казазаева Г.Д. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 г., смывы с ладоней рук Казазаева Г.Д.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Березину С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 6525 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4050 рублей, взыскать с Казазаева ГД в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Педседательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков