Казбаков Ратмир Рамилевич

Решение

именем Российской Федерации

5 октября 2015г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием ответчика Казбакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Казбакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Казбаков Р.Р. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, установленных графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Допущенные ответчиком нарушения по кредитным обязательствам являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Казбаковым Р.Р. Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с процентами. До настоящего времени обязательства...

... по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Казбакова Р.Р. в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казбаков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку оплатил в счет возмещения задолженности <данные изъяты> рублей. Пояснил, что действительно нарушил условия договора, так как ухудшилось его материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Казбакову Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдача кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору задолженность Казбакова Р.Р. составляет <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

По квитанциям, представленным ответчиком, следует, что Казбаков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. оплатил в счет задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора (пункт 3.1) Казбаков Р.Р. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако сроки, установленные графиком платежей, нарушает.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнении обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены пунктом 3.3 кредитного договора, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Казбаков Р.Р., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», и, получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки, установленные графиками погашения кредита. В результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Казбакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Казбакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Казбакова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2015 года

Судья Н.Н. Власова

именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казбакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Казбакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий Казбаков Р.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 12.04.2016 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Казбакова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Муталов Р.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором просил рас...

...смотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казбаков Р.Р. в суд не прибыл, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о невручении ему судебного извещения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Казбакова Р.Р. является: <адрес>, однако по данному адресу он в настоящее время не проживает.

Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Рысин С.И., который исковые требования к Казбакову Р.Р. не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Казбаковым Р.Р. заключен кредитный договор, по которому последнему выдан кредит <данные изъяты>. Цель кредита – для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, предусмотренные кредитным договором, несет заемщик.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в качестве обеспечения заемщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п.п. 8.1 – 8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно договору залога имущества <данные изъяты>

В силу п. 4.2 договора залога имущества залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона и ущерба на следующих существенных условиях: страховая сумма по риску угона и ущерба приобретаемого транспортного средства должна быть не менее стоимости имущества на момент оформления договора страхования; имущество должно быть застраховано залогодателем на протяжении срока действия кредитного договора; страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо иным способом, указанным в п. 4.5 данного договора, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться залогодержатель.

<данные изъяты>

Перевод денежных средств на указанный счет подтверждается платежным поручением. Кроме того, банк выполнил поручение Казбакова Р.Р. о переводе денежных средств на компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в сумме <данные изъяты>, и перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в сумме <данные изъяты> Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

01.03.2016 г. банк направил Казбакову Р.Р. претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако последний указанные требования банка не исполнил.

Как следует из расчёта, задолженность Казбакова Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела Казбаков Р.Р. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

В судебном заседании установлено, что Казбаков Р.Р., заключив кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки, установленные графиком погашения кредита, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с Казбакова Р.Р. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казбакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казбакова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.П. Сычев