Казеко Анна Владимировна

№ 24RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

15 июля 2024 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием представителя истца - помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.

ответчика Казеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казеко А. В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Казеко А.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>, Ачинское лесничество, Ястребовское участковое лесничество, квартал 34 выдел 21 лесосека 4 <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проверки было установлено, что между КГБУ «Ачинское лесничество» и Казеко А.В. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, Ачинское лесничество, Ястребовское участковое лесничество, квартал 34 выдел 21 лесосека <данные изъяты> <данные изъяты> В силу пункта 8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. 15 договора, покупатель (ответчик) принял на себя обязанность осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 договора в соответствии с Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах и др. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Казеко А.В. приняла лесные насаждения. Казе...

...ко А.В. при использовании лесов было допущено захламление деляны порубочными остатками. Так, ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Ачинское лесничество» составлен акт осмотра лесосеки по адресу: Ачинское лесничество, Ястребовское участковое лесничество, квартал 34 выдел 21 лесосека 4 делянка 1 В результате осмотра установлено невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,03 га. В настоящий момент сведения, подтверждающие очистку места рубки от порубочных остатков, отсутствуют. В связи с изложенным, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.3,4).

Представитель истца – помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Казеко А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц: КГБУ «Ачинское лесничество», Администрации Ястребовского сельсовета, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, частично материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казеко А. В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Королева