Каземиров Юрий Васильевич

Дело № 2-168/2016

Решение

р.п. Новониколаевский 30 марта 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

представителя истца - Сломова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каземирова <данные изъяты> к Козимирову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Каземиров <данные изъяты> обратился в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением Козимирову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и просит восстановить ему Каземирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, посёлок <адрес>, <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в <адрес> от <адрес> сельского поселения <адрес> имеющего кадастровый №.

В судебное заседание не явился истец Каземиров Ю.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Козимиров И.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ем...

...у известны и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца Сломова Д.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца Сломов Д.В., поддержал требования искового заявления и просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. По объяснениям представителя истца, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в <адрес> от <адрес> земельного участка, <адрес> <адрес>. При жизни ФИО7 завещала указанную земельную долю истцу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО8 за реестровым номером №. Незнание закона в области регулирования наследственных правоотношений и неверное толкование правовых норм привело е тому, что истцом был пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время наследником имущества умершей ФИО2 по закону является ей супруг Козимиров <данные изъяты>, который на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован вместе с ней по адресу <адрес>. Таким образом Козимиров И.П. является лицом фактически принявшим наследство. Считает, что истец пропустил установленный для принятия наследства срок по уважительной причине. Кроме того, истец при жизни наследодателя заключил с ней договор аренды земельного участка и после смерти ФИО2 владел и пользовался наследственным имуществом, оплачивал земельный налог, нёс расходы по содержанию наследственного имущества, таким образом, фактически принял наследство. Он просит требования искового заявления удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца Сломова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком Козимировым И.П., исковые требования Каземирова Ю.В. удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Каземирова <данные изъяты> к Козимирову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Каземирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, посёлок <адрес>, <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в <адрес> от <адрес> сельского поселения <адрес> имеющего кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2016 года.

Судья: