Кажаров Ислам Исмагилович

07RS0001-02-2024-004870-83

Дело №2-5623/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кажарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Кажарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2022 между АО Банк «Северный морской путь» и Кажаровым И.И. заключен кредитный договор № КД-5-0/0831/2022-0242, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1127 038 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять, содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01.01.2024 года АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к дру...

...гому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 09.04.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 08.07.2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1132185,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1006697,91 рублей, размер задолженности по процентам – 125487, 52 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Судебное извещение, направленное ответчику Кажарову И.И. по месту регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик Кажаров И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между АО Банк «Северный морской путь» и Кажаровым И.И. заключен кредитный договор № КД-5-0/0831/2022-0242, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 127 038 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору должны производится заемщиком в течение 60 месяцев ежемесячно равными платежами в сумме 26812 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 26699,05 рублей.

К исковому заявлению приложен график платежей по договору № КД-5-0/0831/2022-0242, в соответствии с которым последний платеж по договору должен был быть произведен 08 декабря 2027 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по договору потребительского кредита № КД-5-0/0831/2022-0242 от 08.12.2022 года по состоянию на 08.07.2024 года составляет 1 132 185,43 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 1 006 697,91 рублей, размер задолженности по процентам – 125 487, 52 рублей.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, он судом проверен, является верным.

Присоединение Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается материалами дела.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком Кажаровым И.И. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № КД-5-0/0831/2022-0242 от 08.12.2022 года по состоянию на 08.07.2024 года в размере 1 132 185 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13861 рубль. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 05841 от 30.07.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кажарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кажарова ФИО7 задолженность по кредитному договору КД-5-0/0831/2022-0242 от 08.12.2022 года в размере 1 132185,43 (один миллион сто тридцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей, 43 копейки, из которых: размер задолженности по основному долгу – 1 006 697,91 рублей, размер задолженности по процентам – 125 487, 52 рублей.

Взыскать с Кажарова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 861 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР- Б.М. Тхазаплижева

07RS0001-02-2025-001482-78

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2824/25

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Кажарову Исламу Исмагиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2021 г. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора N9 3003384846 (далее - «Кредитный договор»), заключенным между АО «ОТП БАНК» (далее - «Истец») и Кажаровым Исламом Исмагиловичем (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 129 000,00 руб. (Один миллион сто двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля (далее - «Залоговый автомобиль»).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Hyundai; Модель: ix35; Легковой автомобиль Год выпуск, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый.

П. 4. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проце...

...нты.

Для исполнения Кредитного договора, а также для взаиморасчетов Ответчику в АО «ОТБ Банк» был открыт счет № (далее - Счет).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 23.12.2021 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В настоящее время по кредитному договору № от 23.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 749 316,93 руб. (Семьсот сорок девять тысяч триста шестнадцать рублей 93 копейки), которая состоит из:

• Задолженность по основному долгу - 730 479,57 руб.;

• Задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 834,37 руб.;

• Задолженность по неустойки - 3 007,99 руб.;

• Задолженность по комиссиям - 995,00 руб.

Письмом от 28.08.2024 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

24.12.2021 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №).

С учетом изложенного просил:

1. Взыскать с Кажарова Ислама Исмагиловича в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 г. в размере 749 316,93 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai; Модель: ix35; 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности Кажарова Ислама Исмагиловича перед Акционерным обществом «ОТП БАНК» по кредитному договору № от 23.12.2021 г.;

3. Взыскать с Кажарова Ислама Исмагиловича в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 986,00 руб.

Стороны, третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 23.12.2021 г. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора N9 3003384846 (далее - «Кредитный договор»), заключенным между АО «ОТП БАНК» (далее - «Истец») и Кажаровым Исламом Исмагиловичем (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 129 000,00 руб. (Один миллион сто двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля (далее - «Залоговый автомобиль»).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Hyundai; Модель: ix35; Легковой автомобиль Год выпуск, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N9 №, цвет кузова белый.

П. 4. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты.

Для исполнения Кредитного договора, а также для взаиморасчетов Ответчику в АО «ОТБ Банк» был открыт счет № (далее - Счет).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 23.12.2021 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В настоящее время по кредитному договору № от 23.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 749 316,93 руб. (Семьсот сорок девять тысяч триста шестнадцать рублей 93 копейки), которая состоит из:

• Задолженность по основному долгу - 730 479,57 руб.;

• Задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 834,37 руб.;

• Задолженность по неустойки - 3 007,99 руб.;

• Задолженность по комиссиям - 995,00 руб.

Указанный расчет суд находит обоснованным.

Письмом от 28.08.2024 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

24.12.2021 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №).

Согласно и. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залом) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 49 986 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к Кажарову Исламу Исмагиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

1. Взыскать с Кажарова Ислама Исмагиловича в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 г. в размере 749 316,93 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai; Модель: ix35; 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности Кажарова Ислама Исмагиловича перед Акционерным обществом «ОТП БАНК» по кредитному договору № от 23.12.2021 г.;

3. Взыскать с Кажарова Ислама Исмагиловича в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 986,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.