Кажаров Руслан Аминович

07RS0006-01-2019-003662-17 Дело №5-456/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., рассмотрев административный материал в отношении Кажарова Руслана Аминовича по ст.14.17.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника полиции по ООП МОМВД России «Прохладненский» для принятия решения в Прохладненский районный суд КБР направлен административный материал в отношении Кажарова Р.А. по ст.14.17.2 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ст.14.17.2 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административ...

...ное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

Из абз.3 п.п. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступивших в суд материалов усматривается, что событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году проведена химическая экспертиза, заключение которой было изготовлено и направлено - ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МОМВД России «Прохладненский» - Б.Ч.Т. (т 1 л.д.18-20), а ДД.ММ.ГГГГ году старшим инспектором по ИАЗ МО МВД России «Прохладненский» - П.М.Р. лишь составлен протокол серии ФЛ № об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Кажарова Р.А.(т.1 л.д.1).

Таким образом, проведение химической экспертизы само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, поскольку какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись, соответственно административное расследование по делу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Кажарова Р.А. в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Кажарова Руслана Аминовича передать для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года

г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – К.Р.А.,

инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» К.М.О.,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении К.Р.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 45 мин., на <адрес> водитель К.Р.А., управляя <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию ИДПС МО МВД России «Прохладненский» К.М.О., а именно в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3 ФЗ «О полиции» препятствовал своему принудительному препровождению в служебное помещение МО МВД России «Прохладненский» в целях решения вопроса об административном задержании в соответствии со ст.27.1-27.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании К.Р.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он осознает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» К.М.О. в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного а...

...дминистративного правонарушения, заявил, что К.Р.А. извинился перед ним, извинения приняты, оставил на усмотрение суда вопрос о мере наказания К.Р.А.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности К.Р.А., инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» К.М.О., изучив материалы дела и видеозапись правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 20 минут, на а/д по <адрес>, гр. К.Р.А., управляющий транспортным средством № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД К.Р.А. препятствовал своему принудительному препровождению в служебное помещение МО МВД России «Прохладненский» в целях решения вопроса об административном задержании в соответствии со ст.27.1-27.3 КоАП РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

Вина К.Р.А. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» К.М.О., подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью правонарушения.

Действия К.Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.Р.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Р.А., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить К.Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать К.Р.А., административный штраф в размере 1000 рублей внести на счет в <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

07RS0006-01-2020-004249-18

№ 4/9-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 23 декабря 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кажарова Р.А. о рассрочке выплаты штрафа, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кажаров Р.А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Кажаров Р.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о рассрочке выплаты назначенного ему приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года штрафа в размере 300000 рублей на пять лет, мотивируя тем, что в настоящее время он не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, является ветераном боевых действий, каких-либо иных доходов кроме выплаты ветерану боевых действий не имеет, в связи с чем, единовременная уплата назначенного штрафа является для него непосильным.

После назначения судебного заседания Кажаров Р.А. обратился с заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель Прохладненского МО СП УФССП РФ по КБР надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства в суд не явился и не просил о рассмотрении с его участи...

...ем.

Выслушав помощника прокурора г. Прохладный КБР Канукову О.В., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Кажарова Р.А. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как следует из справки УПФР ГУ ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 21 декабря 2020 года Кажаров Р.А. получает ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий в размере 3062 рублей.

Согласно копиям свидетельств о рождении от 13.02.2020, 06.04.2011, 05.06.2007, Кажаров Р.А. имеет на иждивении троих малолетних детей 2007, 2010 и 2020 годов рождения.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным суду материалам осужденный имеет на иждивении троих малолетних детей и не имеет иных источников дохода кроме выплат ветерану боевых действий и единовременная уплата назначенного штрафа будет является для него непосильным, а также может привести к обращению

судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене назначенного ему наказания на более строгий вид наказания.

В силу изложенных обстоятельств, с учетом того, что осужденный не имеет возможности единовременно уплатить назначенный судом штраф, суд полагает возможным рассрочить Кажарову Р.А. выплату штрафа в сумме 300000 рублей, назначенного ему приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года, равными долями по 8333 рубля 33 копейки ежемесячно в течении трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, ст. ст. 396, 398, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кажарова Р.А. о рассрочке выплаты штрафа в размере 300000 рублей, назначенного ему приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года, удовлетворить частично.

Рассрочить Кажарову Р.А., выплату штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, назначенного ему приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года, равными долями ежемесячно по 8333 (восемь тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки в течение 3 (трех) лет.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Исполнение настоящего постановления поручить Прохладненскому МО ССП УФССП РФ по КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Т. Гятов

УИД 07RS0№-60№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 28 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Жиляевой Л.Б.,

подсудимого Кажарова Р.А.,

защитника Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кажарова Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кажаров Р.А. незаконно хранил и перевозил спиртосодержащую продукцию в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах.

Кажаров Р.А., не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, а также не представляя юридическое лицо, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением, перевозкой спиртосодержащей продукции и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также, заведомо зная, что в соответствии со ст.18 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что производимая на территории РФ алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственныхорганах, уполномоченных Правительством РФ в соответствии со ст.12 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 и постановления Правительства РФ от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя в нарушение вышеуказанного законодательства, 23 июля 2020 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от фермы, расположенной в с. Янтарное по ул. Степная, д. 36/7, Прохладненского района КБР, при не установленных следствием обстоятельствах, самостоятельно загрузил в сало...

...н и багажный отсек находящегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № готовую для последующей реализации спиртосодержащую продукцию, закупочная стоимость которых следствием не установлена, в виде: 48 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Телега», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 24 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга ТрансатлантикРэйсинг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 225 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Золотой мёд», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 200 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Озорной Гуляка Зарукавная», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 84 стеклянных бутылок, объемом каждая 1 литр, с этикетками «Уайт Мэджик», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок, всего общей стоимостью 141463 рубля, согласно справки № 283 от 10 августа 2020 года об исследовании материалов проверки и являющееся крупным размером.

Далее Кажаров Р.А., в продолжение своего единого умысла, с корыстной целю, направленной на получение незаконного дохода, достоверно зная и понимая, что у него не имеется соответствующей лицензии на хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, а так же сопроводительных документов, удостоверяющих легальность спиртосодержащей продукции, без которых перевозимая им спиртосодержащая продукция считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, после погрузки вышеуказанной спиртосодержащей продукциив салон и багажный отсек автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и его перевозке по маршруту движения от участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от фермы, расположенной в с. Янтарное по ул. Степная, д. 36/7, Прохладненского района КБР к месту своего жительства в <адрес>, в пути следования, 23 июля 2020 года, в 18 часов 45 минут, на участке 1 километр автодороги «Солдатская-Карагач-Грабовец» вышеуказанная автомашина под управлением Кажарова Р.А. была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский». В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 20 минут в салоне и багажном отсеке вышеуказанного автомобилябыла обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в виде: 48 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Телега», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,9%об., без федеральных специальных марок, стоимостью 10320 рублей, из расчета 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции; 24 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга ТрансатлантикРэйсинг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,0%об.,без федеральных специальных марок, стоимостью 5160 рублей, из расчета 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции; 225 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Золотой мёд», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,7%об., без федеральных специальных марок, стоимостью 48375 рублей, из расчета 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции;200 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Озорной Гуляка Зарукавная», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,9%об., без федеральных специальных марок, стоимостью 43000 рублей, из расчета 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции;84 стеклянных бутылок, объемом каждая 1 литр, с этикетками «Уайт Мэджик», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,9%об., без федеральных специальных марок, стоимостью 34608 рублей, из расчета 206 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а всего общей стоимостью 141463 рубля, согласно справки № 283 от 10 августа 2020 года об исследовании материалов проверки и являющееся крупным размером, которые Кажаров Р.А. незаконно хранил и перевозил без соответствующей лицензии.

Подсудимый Кажаров А.Р. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Нечепуренко А.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленноеКажаровым Р.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признаёт виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Кажарову Р.А. по ст.171.3 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.171.3 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка спиртосодержащейпродукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Кажарова Р.А., наличие на его иждивениитроих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Кажаров Р.А., как бывший сотрудник полиции является участником боевых действий на территории КБР по октябрьским событиям 2005 года, по месту прежнего жительства характеризуется положительно, а совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кажарова Р.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода,суд считает возможным назначить Кажарову Р.А. наказание в виде штрафа.

Признавая совокупность смягчающих наказание Кажарова Р.А. обстоятельств исключительными и принимая во внимание его поведение после совершения преступления, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, кроме того учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи,суд считает возможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы № 2584 от 05.08.2020 жидкости в бутылках с этикетками водок «Уайт Мэджик», «Телега», «Белуга ТрансатлантикРэйсинг», «Золотой мёд», «Озорной Гуляка Зарукавная», представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью от 34,9%об. до 37,0%об., соответственно (л.д. 40-46).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит необходимым определить указанные вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции от 29.03.2018 №343, а транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком Т687МК-02, 2004 года выпуска, (VIN) ХТА21093043621951, вернуть собственнику А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кажарова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УКРФ в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Кажарова Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф зачислить на реквизиты получателя – расчетный счет МО МВД России «Прохладненский»: 40101810100000010017 ОГРН- 1020701194084, ОКАТО-83410000000, ОКТМО-83710000, ИНН-0709005231, КПП-071601001, КБК-18811603122010000140, УФК по КБР (188 МОМВД России «Прохладненский» Банк:Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-048327001, л.сч.-04041544750; УИН Кажарова Р.А.- 18850720010030005677).

Вещественные доказательства:

47 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Телега», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 23 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга ТрансатлантикРэйсинг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 224 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Золотой мёд», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок;199 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Озорной Гуляка Зарукавная», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок; 83 стеклянных бутылок, объемом каждая 1 литр, с этикетками «Уайт Мэджик», заполненные спиртосодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок, хранящиеся в боксе №4 во дворе здания СО МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина, д. 145 и пустые стеклянные бутылки с этикетками «Уайт Мэджик», «Телега», «Белуга ТрансатлантикРэйсинг», «Золотой мёд», «Озорной Гуляка Зарукавная», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-отрезок липкой ленты размером 30х23мм. и дактилоскопическую карту на имя Кажарова Р.А., хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный Кажарову Р.А. оставить в его распоряжении.

-автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № года выпуска, (<данные изъяты> хранящуюся на стоянке СО МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина, д. 145, вернуть собственнику А., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов

УИД 07RS0006-01-2021-001560-50

№ 1-265

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 26 апреля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБРЖиляевой Л.Б.,

подсудимого Кажарова Р.А.,

защитника Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кажарова Р.А., <данные изъяты>, судимого 28 октября 2020 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, с рассрочкой выплаты на три года постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 декабря 2020 года,наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кажаров Р.А. закупил, хранил и перевозил алкогольную и спиртосодержащую продукцию в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах.

Кажаров Р.А., не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, а также не представляя юридическое лицо, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением, перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также, заведомо зная, что в соответствии со ст.18 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по закупке, хранению, перевозке, то есть обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что производимая на территории РФ алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственныхорганах, уполномоченных Правительством РФ в соответствии со ст.12 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 и постановления Правительства РФ от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя в нарушение вышеуказанного законодательства, 28 февраля 2021 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от угла дома №1 по ул. Заречная в с. Пролетарское Прохладненского района КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, закупил у неустановленного лица, в отношении которого материал предварительной проверки выделен в отдельное производство за 100000 рублей, готовую для последующей реализации алкогольную и спиртосодержащую продукцию, разлитую в стеклянные бутылки, укупоренную пробочными заглушками, оклеенную этикетками, упакованную в картонные коробки, закупочная стоимость которых сл...

...едствием не установлена в виде: 200 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками водка «С Серебром», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,6%об., без федеральных специальных марок; 178 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Царская элита», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепость 33,6%об., без федеральных специальных марок; 395 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Норд Скай», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об., без федеральных специальных марок; 34 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Собрание», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 27,1%об., без федеральных специальных марок; 120 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,7 литра, с этикетками «Айдабульская», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об., без федеральных специальных марок; 82 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Первак», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,4%об., без федеральных специальных марок; 9 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Абсолют», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8%об., без федеральных специальных марок; 70 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,8%об., без федеральных специальных марок; 58 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками«Хортиця», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6%об., без федеральных специальных марок; 118 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,2%об., без федеральных специальных марок, всего общей стоимостью 266200 рублей, согласно справки № 77 от 12 марта 2021 года об исследовании материалов проверки и являющееся крупным размером. Указанную алкогольную и спиртосодержащую продукциюКажаров Р.А.погрузил в багажный отсек и салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Далее Кажаров Р.А., в продолжение своего единого умысла, с корыстной целю, направленной на получение незаконного дохода, достоверно зная и понимая, что у него не имеется соответствующей лицензии на закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, а так же сопроводительных документов, удостоверяющих легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, без которых перевозимая им алкогольная и спиртосодержащая продукция считается продукцией, находящейся внезаконном обороте, перевез 28 февраля 2021 года в неустановленный период времени, на вышеуказанном автомобиле по маршруту движения 300 метров в юго-западном направлении от угла дома №1 по ул. Заречная в с. Пролетарское Прохладненского района КБР,в домовладение <адрес>, где стал незаконно хранить.

5 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята при осмотре места происшествия в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 10 минут алкогольная и спиртосодержащая продукция в виде: 200 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками водка «С Серебром», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,6%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ Р 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 40400 рублей, из расчета 202 рубля за 0,5 литра готовой продукции; 178 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Царская элита», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепость 33,6%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 35956 рублей, из расчета 202 рубля за 0,5 литра готовой продукции; 395 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Норд Скай», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 81370 рублей, из расчета 206 рублей за 0,5 литра готовой продукции;34 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Собрание», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 27,1%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимость которых не установлена в связи с отсутствием государственного регулирования ценообразования алкогольной продукции крепостью до 28%об.; 120 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,7 литра, с этикетками «Айдабульская», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 34608 рублей из расчета 206 рублей за 0,5 литра готовой продукции;82 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Первак», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,4%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ Р 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 17630 рублей из расчета 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции; 9 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Абсолют», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 1818 рублей из расчета 202 рубля за 0,5 литра готовой продукции; 70 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,8%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 15330 рублей из расчета 219 рублей за 0,5 литра готовой продукции; 58 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Хортиця», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6%об., без федеральных специальных марок, не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТР 1271213 по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 11948 рублей из расчета 206 рублей за 0,5 литра готовой продукции; 118 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,2%об., без федеральных специальных марок, не соответствующей требованиям реквизитов этикеток, ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и ГОСТ Р51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, стоимостью 27140 рублей из расчета 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а всего общей стоимостью 266200 рублей, согласно справки № 77 от 12 марта 2021 года об исследовании материалов проверки и являющееся крупным размером, которые Кажаров Р.А. незаконно закупил, хранил и перевозил без соответствующей лицензии.

Подсудимый Кажаров А.Р. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Жиляевой Л.Б. и защитникомХандоховым А.А. ходатайство подсудимого Кажарова А.Р. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд, заявленноеКажаровым Р.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признаёт виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Кажарову Р.А. по ст.171.3 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.171.3 ч.1 УК РФ, как закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащейпродукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Кажарова Р.А., наличие на его иждивениитроих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Кажаров Р.А., как бывший сотрудник полиции является участником боевых действий на территории КБР по октябрьским событиям 2005 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кажарова Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимает во внимание суд и то, что Кажаров Р.А. имеет непогашенную судимость за совершённое аналогичное умышленное преступление. Приговором Прохладненского районного суда КБР 28 октября 2020 года Кажаров Р.А. осужден по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, с рассрочкой выплаты на три года постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 декабря 2020 года, наказание не исполнено (штраф не уплачен).

При таких данных окончательное наказание Кажарову Р.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кажарову Р.А. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела и род деятельности Кажарова А.Р., не имеет специальности и не занят общественно полезным трудом, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно заключению судебной экспертизы № 952 от 06.03.2021жидкости в девяти бутылках с этикетками водок «С Серебром», «Царская элита», «Норд Скай», «Собрание», «Айдабульская», «Первак», «Абсолют», «Белуга», «Хортиция»,представленные на экспертизу, не являются водками указанных наименований и несоответствуюттребованиям ГОСТ 12712-2013по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью соответственно 33,6%об., 33,6%об., 34,1%об., 27,1% об.,34,1% об., 36,4% об., 33,8% об., 37,8%об., 34,6%об.; жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» не соответствует требованиям реквизитов этикеток, ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и ГОСТ Р51618-2009 «Коньяки Российские. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,2%об., изготовленным на основе этилового спирта с добавлением колера (л.д. 40-47).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит необходимым определить указанные вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кажарова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

На основании со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР от 28 октября 2020 года окончательно назначить Кажарову Р.А. наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кажарову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Кажарова Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание, назначенное Кажарову Р.А. в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, исполнять самостоятельно, с учётом погашенной суммы штрафа.

Меру пресечения Кажарова Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

199 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками водка «С Серебром», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,6%об.; 177 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Царская элита», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепость 33,6%об.; 394 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Норд Скай», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об.; 33 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, сэтикетками «Собрание», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 27,1%об.; 119 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,7 литра, с этикетками «Айдабульская», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,1%об.; 81 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Первак», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,4%об.; 8 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Абсолют», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8%об.; 69 стеклянных бутылок, объемомкаждая 0,5 литра, с этикетками «Белуга», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,8%об.; 57 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками «Хортиця», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6%об.; 117 стеклянных бутылок, объемом каждая 0,5 литра, с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,2%об., находящиеся на хранении в боксе №9СО МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина, д. 145, а также 10 пустых стеклянных бутылок с этикетками «С Серебром», «Царская элита», «Норд Скай», «Собрание», «Айдабульская», «Первак», «Абсолют», «Белуга», «Хортиця», «Старый Кенигсберг», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»,по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, находящуюся на стоянке СО МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина, д. 145, вернуть по принадлежности К. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов

Судья Чернышов А.А. дело № 22-3269/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 июля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Шевляковой М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Масленникова А.Е.,

защитника – адвоката Бухтояровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бухтояровой Н.М. в интересах осужденного Кажарова Р.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года, которым:

Кажаров Р.А., не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.171.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ……. рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН 2625022869; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Постановлено срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении Кажарову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать УГИБДД по Кабардино-Балкарской Республи...

...ке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кажарову Р.А. - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года Кажаров Р.А. признан виновным и осужден за перевозку этилового спирта, спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере, 14 июня 2018 года в период с 15 часов 21 минуты до 16 часов 45 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кажаров Р.А. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Бухтоярова Н.М. в интересах осужденного Кажарова Р.А. считает приговор суда подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

По мнению стороны защиты, суд при определении штрафа и назначения его качестве основного наказания не учел отсутствие у Кажарова Р.А. возможности оплатить назначенный штрафа ввиду отсутствия постоянного заработка и иного дохода. Кроме того, суд не учел наличие на иждивении Кажарова Р.А. жены и троих малолетних детей, которых он обязан обеспечивать и содержать, поскольку его супруга не работает, а осуществляет уход за младшим ребенком.

Считает, что у суда имелись все основания для применения ст.64 УК РФ. Однако, суд безосновательно назначил Кажарову Р.А. наказание без учета положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ….. рублей, которое не соразмерно содеянному.

Учитывая данные о личности осужденного Кажарова Р.А., который ранее не судим, положительно характеризуется в быту, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, соблюдал режима подписки о невыезде и надлежащем поведении, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также отсутствие постоянного заработка и иного дохода, у суда имелись достаточные основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года изменить, назначить Кажарову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании адвокат Бухтоярова Н.М. просит прекратить уголовное преследование в отношении подзащитного в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освободить Кажарова Р.А. от назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор Масленников А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Кажарова Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, Кажаров Р.А. заявил при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия и в ходе судебного заседания. В судебном заседании, после консультации с адвокатом и разъяснения ему всех последствий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, Кажаров Р.А., поддержал своё ходатайство, которое удовлетворено судом. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.ст. 314- 317 УПК РФ, судом соблюдён в полной мере.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кажарова Р.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Юридическая квалификация действий Кажарова Р.А. по ч.1 ст.171.3 УК РФ как перевозка этилового спирта, спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере, соответствует описанию преступного деяния с обвинением, с которым он согласился. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания осужденному Кажарову Р.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо все обстоятельствах перевозки этилового спирта и спиртосодержащей продукции, органу предварительного расследования стало известно непосредственно от подсудимого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Кажарову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о возможности назначения Кажарову Р.А. наказания в виде штрафа и вопреки доводам адвоката обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, суд верно посчитал необходимым назначить наказание Кажарову Р.А. в виде штрафа в размере 2000000 рублей.

При определении размера штрафа, суд учел материальное и семейное положение осужденного Кажарова Р.А., который является неработающим, имеет на иждивении троих малолетних детей, реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. Также, суд верно посчитал, что именно данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, если обвинительный приговор суда при осуждении за преступление небольшой тяжести не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить на основании ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Кажарова Р.А. поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года в отношении Кажарова Р.А.изменить.

На основании ст. ст. 78, 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности освободить Кажарова Р.А. от наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Кондратенко

УИД: 26RS0010-01-2020-001223-67

УД №1-245/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бухтояровой Н.М.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кажарова Руслана Аминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года в дообеденное время в г. Прохладном Кабардино-Балкарской Республики Кажаров Р.А., находясь напротив рынка «Прохладненский» по <адрес>, имея умысел на перевозку спиртосодержащей продукции и этилового спирта, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем коммерческой организации, не имея обязательной лицензии на оборот алкогольной продукции, по просьбе неустановленного лица, загрузил в автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак М219ЕУ-07 регион, спиртосодержащую продукцию – 340 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Дистар миссия» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 168 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «FINLANDIA» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 750 рублей, 120 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Stolichnaya» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 320 рублей, 300 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Дистарка хрустальная» объемом 0,25 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 102,5 рублей, 100 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Овсянка садовая» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 80 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Дистар консул» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 300 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Эликсир» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 280 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Дистарка мягкая», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 144 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Zero black Vodka» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 100 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Хортиця платинум» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку ...

...348 рублей, 108 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «С серебром» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 205 рублей, 60 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Лезгинка» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 933 рублея, 45 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Cognac HENNESY» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 371 рубль, 60 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 293 рублея, 180 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «Киндзмараули» объемом 0,75 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 1 031 рубль, 84 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, оклеенных этикетками «BOSKA ANNIVERSARY» объемом 0,75 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 бутылку 346 рублей, 5 полимерных емкостей со спиртосодержащей жидкостью - этиловым спиртом, объемом 5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 полимерную емкость 881 рубль, 5 полимерных емкостей со спиртосодержащей жидкостью - этиловым спиртом, объемом 5 литров каждая стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 полимерную емкость 883,5 рубля, 10 полимерных емкостей со спиртосодержащей жидкостью - этиловым спиртом, объемом 5 литров каждая, стоимостью из расчета среднерыночной цены за 1 полимерную емкость 885,5 рублей, общая рыночная стоимость которых составляет 823 622 рубля, что является крупным размером, после чего перевез их в домовладение № по пер. Февральскому в <адрес>, а в тот же день в период времени с 15 часов 21 минуты до 16 часов 45 минут вышеуказанные этиловый спирт, спиртосодержащая продукция были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела в г. Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и в полном объеме поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как перевозка этилового спирта, спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Кажарова Р.А. троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что Кажаров Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах перевозки этилового спирта и спиртосодержащей продукции, органу предварительного расследования стало известно непосредственно от подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что Кажаров Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что Кажарову Р.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание личность виннового, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено исключительно в связи с деятельностью, связанной с управлением автомобилем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за Кажаровым Р.А. права заниматься данным видом деятельностьи, вследствие чего назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 36 УИК РФ, ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что Кажарову Р.А. назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в независимости, возможно ли назначение лицу более строгого наказания, оснований для применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к Кажарову Р.А. ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже нижнего предела.

Вещественные доказательства:

- акт исследования предметов и документов от 4 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №412 CD от 10 января 2018 года; акт исследования предметов и документов от 12 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №581CD от 25 мая 2018 года; акт исследования предметов и документов от 25 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №623 от 17 июня 2018 года; акт исследования предметов и документов от 2 августа 2019 года и бумажный конверт с компакт диском №622 от 17 июня 2018 года – хранить в материалах уголовного дела;

- 17 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 340 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенных этикеткой «Дистар миссия»; 14 картонных коробок, в каждой по 12 бутылок (всего 168 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «FINLANDIA»; 12 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 240 бутылок) емкостью 0,5 л. оклеенные этикеткой «Stolichnaya»; 10 картонных коробок в каждой по 30 бутылок (всего 300 бутылок) емкостью 0,25 л., оклеенные этикеткой «Дистарка хрустальная»; 5 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 100 бутылок) емкостью 0,5л оклеенные этикеткой «Овсянка садовая»; 4 картонных коробки в каждой по 20 бутылок (всего 80 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Дистар консул»; 15 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 300 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Эликсир»; 22 картонных коробки в каждой по 20 бутылок (всего 440 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Дистарка мягкая»; 12 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 144 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Zero black Vodka»; 8 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 160 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Хортиця платинум»; 9 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 108 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «С серебром; 3 картонных коробки в каждой по 12 бутылок, а всего 36 бутылок емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Русский стандарт», 4 картонных коробки в каждой по 12 бутылок (всего 48 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «ABSOLUT»; 1 картонная коробка с 12 бутылками емкостью 0,5 л., оклеенной этикеткой «Царская», 8 картонных коробок в каждой по 15 бутылок (всего 120 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Царская», 4 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 48 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Ферзь твой ход», 3 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 60 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «MAJOR»; 10 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 120 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Талка»; 2 картонных коробки в каждой по 12 бутылок (всего 24 бутылки) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Белочка я пришла»; спирт 6 картонных коробок, в каждой по 4 прозрачные полимерные емкости объемом 5 литров (всего 24 емкости) без этикеток; 13 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 260 бутылки) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Лезгинка»; 3 картонных коробки в каждой по 15 бутылок (всего 45 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Cognac Hennessy»; 14 картонных коробки в каждой по 6 бутылок (всего 84 бутылки) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Старый Кенисберг»; 15 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 180 бутылок) емкостью 0,75 л., оклеенные этикеткой «Киндзмараули»; 7 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 84 бутылки) емкостью 0,75л., оклеенные этикеткой «Boska ANNIVERSARY» - оставить на хранении до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- автомашина ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак М219ЕУ-07 регион – оставить в распоряжении Кажарова Н.М.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, назначенного судом, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кажарова Руслана Аминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН 2625022869; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать УГИБДД по Кабардино-Балкарской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кажарову Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт исследования предметов и документов от 4 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №412 CD от 10 января 2018 года; акт исследования предметов и документов от 12 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №581CD от 25 мая 2018 года; акт исследования предметов и документов от 25 июня 2019 года и бумажный конверт с компакт-диском №623 от 17 июня 2018 года; акт исследования предметов и документов от 2 августа 2019 года и бумажный конверт с компакт диском №622 от 17 июня 2018 года – хранить в материалах уголовного дела;

- 17 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 340 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенных этикеткой «Дистар миссия»; 14 картонных коробок, в каждой по 12 бутылок (всего 168 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «FINLANDIA»; 12 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 240 бутылок) емкостью 0,5 л. оклеенные этикеткой «Stolichnaya»; 10 картонных коробок в каждой по 30 бутылок (всего 300 бутылок) емкостью 0,25 л., оклеенные этикеткой «Дистарка хрустальная»; 5 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 100 бутылок) емкостью 0,5л оклеенные этикеткой «Овсянка садовая»; 4 картонных коробки в каждой по 20 бутылок (всего 80 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Дистар консул»; 15 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 300 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Эликсир»; 22 картонных коробки в каждой по 20 бутылок (всего 440 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Дистарка мягкая»; 12 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 144 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Zero black Vodka»; 8 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 160 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Хортиця платинум»; 9 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 108 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «С серебром; 3 картонных коробки в каждой по 12 бутылок, а всего 36 бутылок емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Русский стандарт», 4 картонных коробки в каждой по 12 бутылок (всего 48 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «ABSOLUT»; 1 картонная коробка с 12 бутылками емкостью 0,5 л., оклеенной этикеткой «Царская», 8 картонных коробок в каждой по 15 бутылок (всего 120 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Царская», 4 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 48 бутылок) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Ферзь твой ход», 3 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 60 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «MAJOR»; 10 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 120 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Талка»; 2 картонных коробки в каждой по 12 бутылок (всего 24 бутылки) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Белочка я пришла»; спирт 6 картонных коробок, в каждой по 4 прозрачные полимерные емкости объемом 5 литров (всего 24 емкости) без этикеток; 13 картонных коробок в каждой по 20 бутылок (всего 260 бутылки) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Лезгинка»; 3 картонных коробки в каждой по 15 бутылок (всего 45 бутылок) емкостью 0,5л., оклеенные этикеткой «Cognac Hennessy»; 14 картонных коробки в каждой по 6 бутылок (всего 84 бутылки) емкостью 0,5 л., оклеенные этикеткой «Старый Кенисберг»; 15 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 180 бутылок) емкостью 0,75 л., оклеенные этикеткой «Киндзмараули»; 7 картонных коробок в каждой по 12 бутылок (всего 84 бутылки) емкостью 0,75л., оклеенные этикеткой «Boska ANNIVERSARY» - оставить на хранении до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- автомашина ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак М219ЕУ-07 регион – оставить в распоряжении Кажарова Н.М.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов