Кажарова Эльза Султановна

....RS0....-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 сентября 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» к к о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к к о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Мотивированы исковые требования тем, что по данному кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, заемщику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчику к направлялась копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – заказным письмом с уведомлением по адресу его жительства, указанному в кредитном договоре. С...

...ведениями о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд не располагает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления .... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес к считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ....., согласно которому ответчику выдан кредит в размере .... месяцев.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств на ...., из которых:

....

.....

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с к, .....рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору .... от ..... по состоянию на ...., из которых:

....

....

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Дело №2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 23 мая 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кажаровой Э.С. в интересах несовершеннолетнего Кажарова А.А. к Кажарову Р.А., Кажаровой М.А., Кажарову К.Р., Кажарову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кажарова Э.С. в интересах несовершеннолетнего Кажарова А.А. обратилась в суд с иском к Кажарову Р.А., Кажаровой М.А., Кажарову К.Р., Кажарову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что несовершеннолетнему Кажарову А.А. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес> КБР по <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но с осени 2014 г. не проживают в его домовладении, не оплачивают коммунальные услуги, не пользуются данным жилым помещением, и не являются членами семьи собственника. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в его домовладении, приходится оплачивать за них коммунальные услуги, кроме того, таким образом, нарушаются права собственника.

Законный представитель несовершеннолетнего Кажарова А.А. Кажарова Э.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что её сыну Кажарову А.А. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес> КБР по <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но с осени 2014 г. не проживают в его домовладении, не оплачивают коммунальные услуги, не пользуются данным жилым помещением, и не являются членами семьи собственника. Местонахождение ответчиков неизвестно, свя...

...зь с ними не поддерживается. Ответчик Кажаров Р.А. приходится собственнику домовладения дядей, Кажарова М.А. - снохой, Кажаров К.Р. и Кажаров А.Р. - двоюродными братьями. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в его домовладении, приходится оплачивать за них коммунальные услуги, кроме того, таким образом, нарушаются права собственника.

Представитель ответчиков адвокат Аккаев А.Х., действующий по назначению суда на основании удостоверения № и ордера №, в судебном заседании иск не признал, обосновав это тем, что без учета мнения ответчиков их нельзя снять с регистрационного учета, поэтому необходимо выяснить их местонахождение.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно содержанию ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего Кажарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что Кажарова Э.С. приходится ему матерью.

Согласно выписке из лицевого счета администрации г. Чегем от 21.02.2017 г. в домовладении несовершеннолетнего Кажарова А.А. действительно зарегистрированы ответчики. При этом ответчик Кажаров Р.А. приходится собственнику домовладения дядей, Кажарова М.А. - снохой, Кажаров К.Р. и Кажаров А.Р. - двоюродными братьями.

Из ответа на запрос суда и.о. главы администрации г. Чегем от 02.05.2017 г. следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, но фактически не проживают по указанному адресу.

Как следует из письма начальника отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району Сарбашевой Г.М. от 21.02.2017 г. снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от 21.07.2009 г. несовершеннолетнему Кажарову А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей, поэтому право пользование несовершеннолетними ответчиками спорным жилым помещением производно от права их родителей.

Следовательно, в связи с тем, что ответчики длительное время не проживают в домовладении Кажарова А.А. совместно с последним, не оплачивают коммунальные услуги, не являются членами семьи собственника домовладения, то они утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта.

В соответствии с п.п."е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, ответчики утратили право пользования домовладением Кажарова А.А. и подлежат снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кажаровой Э.С. в интересах несовершеннолетнего Кажарова А.А. к Кажарову Р.А., Кажаровой М.А., Кажарову К.Р., Кажарову А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кажарова Р.А., Кажарову М.А., Кажарова К.Р., Кажарова А.Р. утратившими право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес> КБР.

Обязать Управление по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району снять Кажарова Р.А., Кажарову М.А., Кажарова К.Р., Кажарова А.Р. с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова