Кажарова Фаризат Аздаровна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности Хашкулова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Кажарову Темуру Леонидовичу, Кажаровой Зареме Хабиловне, Кажарову Леля Чалиматовичу, Кажаровой Фаризат Аздаровне, Кажарову Хусену Толиевичу, Нахушевой Асият Аздаровне о возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Банка досрочно долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134739 руб. 09 коп. в том числе:

По основному долгу – 127956 руб. 66 коп.

По процентам – 6535 руб. 47 коп.;

Пеня за кредит – 223 руб. 06 коп.;

Пеня на проценты – 23 руб. 90 коп.;

2. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 3894 руб. 78 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор №1144041/0156, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить последним кредит в сумме 200000 рублей, под 14,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность. А так же в обеспечении обязательств по кредиту заключен договор ...

...поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО9, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что ответчики по делу, судом были в надлежащей форме уведомлены о предстоящем судебном заседании. Однако, в суд они являться не намерены независимо от того какое решение вынесет суд. Поэтому, считает, что, таким образом, ответчики умышленно затягивают разрешение дела по существу, а потому просит суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины их неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя Банка ФИО9, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; копия платежного поручения по оплате Банком госпошлины; расчет задолженности на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которого следует, что за ними имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134739 руб. 09 коп. в том числе: по основному долгу – 127956 руб. 66 коп.; по процентам – 6535 руб. 47 коп.; пеня за кредит – 223 руб. 06 коп.; пеня на проценты – 23 руб. 90 коп.; копия банковского ордера №400; копия кредитного договора №1144041/0156; копия договора поручительства №1144041/0156-7/1; копия договора поручительства №1144041/0156-7/2; копий требований о досрочном возврате кредита на имя ответчиков; копии паспортов на ответчиков; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно письменного расчета Банка за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134739 руб. 09 коп. в том числе: по основному долгу – 127956 руб. 66 коп.; по процентам – 6535 руб. 47 коп.; пеня за кредит – 223 руб. 06 коп.; пеня на проценты – 23 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возврате кредита, - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134739 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 09 коп. в том числе: по основному долгу – 127956 руб. 66 коп.; по процентам – 6535 руб. 47 коп.; пеня за кредит – 223 руб. 06 коп.; пеня на проценты – 23 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 78 коп., соответственно по 649 руб. 13 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.

Председательствующий подпись судья Г.З. Коков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>