Кажиев Тимур Ерболович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 октября 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов В.В., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Ивановского А.В., защитника - адвоката Паршука М.В., обвиняемого Кажиева Т.Е., потерпевшего ФИО, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Кажиева Тимура Ерболовича, ... не судимого, ... проходящего военную службу по призыву ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Кажиев обвиняется в том, что он, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 20 часов 30 минут 9 августа 2021 г. ... находясь в спальном расположении казармы ..., будучи недовольным тем, что рядовой ФИО толкнул его руками в грудь, нанес ему два удара правым кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны на верхней губе слева и кровоподтека в области спинки носа, причинившие последнему легкий вред здоровью, тем самым унизив честь и достоинство военнослужащего ФИО, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вышеуказанное деяние обвиняемого Кажиева органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ и по...

...дтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверив которые, суд признает квалификацию верной.

В судебном заседании защитник Паршук, представив письменное заявление Кажиева, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые и в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, а также принял меры для восстановления интересов военной службы и укрепления воинской дисциплины, направленные на недопущение подобных преступлений впредь.

Кажиев, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а также ст. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Ивановский, изложив свое мотивированное мнение по поводу законности и обоснованности заявленного ходатайства, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кажиева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кажиева с назначением судебного штрафа, поскольку Кажиев в полном объеме загладил вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, так как после совершенного преступления он принес ему свои извинения, оказал ему медицинскую помощь, а также во время лечения покупал ему продукты, в связи с чем, претензий к Кажиеву он не имеет.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Кажиевым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку Кажиев впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, Кажиев полностью признал свою вину в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО, кроме того, он принес потерпевшему свои публичные извинения, положительно характеризуется по месту военной службы и до призыва на военную службу по месту учебы и жительства, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного Кажиевым и возможности его освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, условия, необходимые для освобождения Кажиева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, поэтому суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство и освободить Кажиева от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления и его имущественного положения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Паршука Михаила Владимировича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кажиева Тимура Ерболовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Кажиеву Т.Е. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

...

...

...

...

...

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: история болезни ... - передать в ФГКУ «419 ВГ МО РФ»; наручные часы «...» с металлическим ремешком – передать законному владельцу Кажиеву Т.Е.

Меру процессуального принуждения в отношении Кажиева Т.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Чибизов