Айкашева Елена Александровна

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к Территориальному управлению Росимущества по Иркутской области, ФИО5, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

в обоснование исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок (кадастровый номер №), площадью 1400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Однако в разделе «Особые отметки» указана информация о том, что правообладателем данного участка является ФИО3. Свидетельство на право собственности на землю серия №. Свидетельство на право собственности на землю является документом, подтверждающим право собственности гражданина, которое возникло ранее и было оформлено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего в момент их оформления (до 31 января 1998 года), до принятия Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ранее возникшее право собственности на земельный участок указанным собственником не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии ...

...со сведениями из ЕГР ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением представителя губернатора в Чунском районе от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков в п. Чунский» земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,14 га, ранее представленный в собственность постановлением администрации п. Чунский № от ДД.ММ.ГГГГ, изъят у ФИО3 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации и передан в резервный фонд. Указанное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

При осмотре <адрес> не удалось идентифицировать данный участок, на улице полностью отсутствуют какие-либо постройки, также отсутствуют разграничения земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Чунского муниципального образования обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о погашении права собственности на объект недвижимости, расположенное но адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков в п. Чунский», на что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии направила уведомление о приостановление государственной регистрации прав, в связи с непредставлением необходимых документов. Запись в ЕГРН о том, что правообладателем земельного участка является ФИО3., препятствует органу местного самоуправления использованию данного участка по целевому назначению, а также препятствует формированию новых земельных участков для дальнейшего предоставления на основании 146-03 от 28.12.2015г. «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан».

На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась. В письменном заявлении поддержала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Ответчик ФИО3 Е.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения иска извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила и не просила суд об отложении дела. Письменные возражения со стороны ответчика по заявленным исковым требованиям не поступали.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО2 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения иска извещена надлежащим образом по адресу регистрации. При рассмотрении дела ранее в заявлении указала, что до получения письма из Чунского районного суда она не знала о существовании участка, который приобрел отец, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в наследство на земельный участок никто не вступал. Также указала, что на данный момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, вследствие чего она не может оставить его и приехать. Так как она проживает в <адрес>, ходатайствовала о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

В ответ на заявку Чунского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) по рассмотрению дела, от Свердловского районного суда г. Красноярска поступила информация об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством ВКС на базе Свердловского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также об отсутствии возможности организации видеоконференц-связи, ответчик ФИО2 каких-либо письменных мотивированных возражений по существу заявленных требований до начала рассмотрения дела по существу не представила; встречные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону не заявила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, выраженного в письменном заявлении, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области ФИО10 в судебное заседание не явилась; в мотивированном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуальной жилой застройки, имеет декларированную площадь 1400 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с пп. 15 п. 22 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от 07.12.2023 № П/0514 в кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном в ЕГРН праве собственности ФИО3 на основании инвентаризационной описи, номер права № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нормы ГК РФ, Закона о регистрации, определяющие основания возникновения и прекращения прав на недвижимое имущество, порядок их регистрации, в случае прекращения незарегистрированного права ФИО3 в отношении спорного земельного участка, соответствующие записи могут быть внесены в ЕГРН на основании вступившего в законную силу судебного решения.

На основании положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1. ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ орган государственной власти или орган местного самоуправления в случае, если право, ограничение права или обременение объекта недвижимости возникают на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, либо сделки с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе сделки, совершенной на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия такого акта или совершения такой сделки обязан направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в отношении соответствующего объекта недвижимости в порядке, установленном статьей 18 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 30.12.2020 № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 518-ФЗ) в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» введена статья 69.1, которой определен порядок выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы местного самоуправления проводят на территориях соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьей 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены мероприятия, направленные на выявление правообладателей объектов недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 16 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, право собственности гражданина на указанный земельный участок признается в силу закона, за исключением случая, если указанный земельный участок отнесен к землям, ограниченным в обороте.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ:

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом;

владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц;

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, распоряжение земельным участком, находящимся в частной собственности, осуществляет исключительно собственник земельного участка.

Вместе с тем в соответствии со статьями 44, 53 ЗК РФ, статьей 56 Закона № 218-ФЗ собственник земельного участка вправе принять решение об отказе от права собственности на земельный участок.

При этом при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будут отнесены эти земельный участок или земельная доля, без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права (часть 4 статьи 56 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ земельный участок, являющийся выморочным имуществом, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, переходят в порядке наследования по закону (в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, на территории которого располагается такой земельный участок.

Также в силу пункта 2 статьи 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Таким образом, в случае если в отношении "заброшенных" земельных участков отсутствуют правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы, такие земельные участки относятся к государственной собственности.

Распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен главой V.I ЗК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации территории п. Чунский № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,14 гектар передан ФИО3 на праве частной собственности для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Собственность; Правообладатель: ФИО3, Иркутская область; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись № б/н. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 3 – Описание местоположения земельного участка; 4 – Сведения о частях земельного участка, отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. У умершего ФИО3., согласно ответу Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, на момент смерти имелись наследники: жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ОМВД России по Чунскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Также судом установлено, что на основании положений статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации и постановления представителя губернатора в Чунском районе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков в п. Чунский» земельный участок находящийся в <адрес>, общей площадью 0,14 га, был изъят у ФИО3 в связи с его смертью и передан в резервный фонд.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 38:21:010105:256, расположенном по адресу: р-н Чунский, <адрес>, не удалось идентифицировать при осмотре <адрес>, р.<адрес>. На данной улице полностью отсутствуют какие-либо постройки, также отсутствуют разграничения земельных участков.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ. «О приостановлении государственной регистрации прав» государственная регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлена в связи с не предоставлением документов необходимых для осуществления государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав, в том числе документ, свидетельствующий о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (каким может быть, например, судебный акт о признании судом зарегистрированного права отсутствующим).

Сведения об объектах недвижимости по указанному адресу отсутствуют в ЕГРН и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости»; по сведениям ОМВД России по Чунскому району сведений о зарегистрированных лицах по указанному адресу когда-либо не имелось. Таким образом, при жизни ФИО3 земельный участок по назначению, то есть для индивидуального жилищного строительства, им использован не был.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит достоверно установленным, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти собственника ФИО3. никто в нотариальную контору по вопросу принятия наследства в виде спорного земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не обратился, фактически наследство никто из родственников не принял. В связи с этим, постановления представителя губернатора в Чунском районе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков в п. Чунский» земельный участок находящийся в <адрес>, общей площадью 0,14 га, был изъят у ФИО3 в связи с его смертью и передан в резервный фонд, то есть для перераспределения указанного земельного участка органом местного самоуправления.

Возражений по иску ответчики, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умершего, не предоставили, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит прекращению в связи с прекращением его правоспособности и последующим изъятием на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, исковые требования МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об исключении сведений о правообладателе земельного участка ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шурыгина

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2024 г.

Председательствующий Е.В. Шурыгина

<данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демиркова А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Айкашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ДЕМИРКОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>, уборщиком территории, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родствен...

...ников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящих проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании принес извинения законному представителю потерпевшей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. На дополнительные вопросы суда пояснила, что извинения ею не приняты, материальный и моральный ущерб не возмещен, просит назначить максимально строгое наказание.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящих проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека; протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию,

определением 66 РО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования,

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен рубец центральной части лобно-теменной области волосистой части головы, который является результатом заживления раны, как следует из медицинской документации, при обращении за медицинской помощью у нее обнаружены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, ушиб, растяжение связок ШОП, ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника. Локализация повреждений на разных поверхностях тела, механизм их образования (ударное и ударно-сдавливающее воздействия) и признаки повреждения от сотрясения внутренних органов (инерции) указывают на то, что данные повреждения могли образоваться в результате травмы при соударении о выступающие части кузова автомобиля с последующим ударом о грунт при ДТП в короткий промежуток времени друг за другом. Данные повреждения в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, и в соответствии с п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, причиняют легкий вред здоровью, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений может соответствовать временному промежутку до суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час.,

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен диагноз: ссадины правой голени и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 9 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, диагноз – ушиб области правого тазобедренного сустава- судебно-медицинской квалификации не подлежит,

рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО7 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

копией протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешеходов в районе <адрес>, после чего скрылся с места ДТП,объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, в результате осмотра установлены механические повреждения данного транспортного средства,

явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

объяснением свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ?, СГМ?, ушибленная рана лобной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, после ДТП,

рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что доставлена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ушиб правой голени, после ДТП,

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО15 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения,

объяснением несовершеннолетней ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной в присутствии отца ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с Потерпевший №1 и ФИО20 переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, где был осуществлен наезд на нее и Потерпевший №1 автомобилем,

объяснением несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной в присутствии матери ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с ФИО14 и ФИО20 переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, где был осуществлен наезд на нее и ФИО14 автомобилем,

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано месторасположение транспортного средства, место наезда на пешеходов.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования пунктов 14.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехал нерегулируемый пешеходный переход и не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам Потерпевший №1 и ФИО14, переходящих проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО2 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, несовершеннолетний возраст потерпевшей, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая просила назначить строгое наказание, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, что установлено в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ДЕМИРКОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>