Зянкин Максим Михайлович
Дело 2-1578/2023 ~ М-579/2023
В отношении Зянкина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1578/2023 ~ М-579/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Стяжкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зянкина М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зянкиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1578/2023
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000706-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
село Завьялово УР 29 мая 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролочкиной Галины Вячеславовны к Гарипову Ринату Минрасиховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Завьяловского районного суда находится гражданское дело по иску Фролочкиной Галины Вячеславовны к Гарипову Ринату Минрасиховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик передает истцу денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами, которые выразили просьбу утвердить его в их отсутствие, в котором также заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках данного дела.
Суд определил разрешить заявленные ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.
Кроме того, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, полагает возможным отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах кредитных и иных банковских организациях, принадлежащие ответчику, в пределах цены исковых требований – 924 253 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В рамках гражданского дела по иску Фролочкиной Галины Вячеславовны к Гарипову Ринату Минрасиховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик передает истцу денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
Отменить меры по обеспечению исковых требований Фролочкиной Галины Вячеславовны к Гарипову Ринату Минрасиховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятые определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах кредитных и иных банковских организациях, принадлежащие ответчику, в пределах цены исковых требований – 924 253 рубля 89 копеек.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Определение в части отмены обеспечительных мер привести в исполнение немедленно.
Судья М.С. Стяжкин
Свернуть