Раздобаров Юрий Викторович

Дело № 1-516/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 21 мая 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добровольской Н.И., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Раздобарова Ю.В.,

защитника – адвоката Попова В.Н. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.),

также с участием потерпевшей ... В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РАЗДОБАРОВА Ю.В, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раздобаров Ю.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 марта 2014 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ... Ю.Ю. и не знакомой ... В.Г. в гостях у ... Т.Р. по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, п. ..., ул. ..., в ходе распития спиртных напитков Раздобаров Ю.В., с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ... В.Г., подошел к ней и, реализуя свои преступные намерения, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей, осознавая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны последней и находящимся в указанной квартире ...Т.Р. и ...Ю.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил руками правую руку ...В.Г., вывернул ее, от чего потерпевшая испытала физическую боль, и высказал ей незаконное требование передачи ему денежных средств. Получив отказ от ...В.Г., Раздобаров, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул руками потерпевшую в область груди, от чего она, испытав физическую боль, повалилась на пол. При попытке ...В.Г. подняться с пола, Раздобаров, с целью подавления её воли к сопротивлению и оказания на неё психологического давления, схватил висящую на заслоне дымохода печи металлическую кочергу и, используя её в качестве оружия, напал на ...В.Г., а именно: высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, одновременно умышленно осуществив кочергой неод...

...нократные взмахи в ее сторону, свидетельствующие о намерении осуществить свою угрозу и нанести удар, при этом высказал потерпевшей неоднократные требования передачи ему денежных средств. ... В.Г., испытывая физические и нравственные страдания, реально восприняла угрозу Раздобарова Ю.В. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться его незаконным требованиям и передать свои денежные средства, тем самым Раздобаров Ю.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил принадлежащие ... В.Г. денежные средства в сумме 3300 рублей. После чего Раздобаров, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Раздобаров Ю.В. причинил ... В.Г. материальный ущерб в сумме 3 300 рублей, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Раздобаров Ю.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявлен-ным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Попов В.Н. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ... В.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Раздобаров не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Раздобарову Ю.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части второй статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раздобаров Ю.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Раздобаров Ю.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, но со слов – имеет место работы без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения – отрицательно; принял меры к возмещению причиненного имущественного вреда и примирению с потерпевшей, в связи с чем последняя ходатайствовала перед судом о назначении не строгого наказания. В то же время начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК обратился в суд с представлением об изменении Раздобарову меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу ввиду допущенного нарушения установленных ему судом ограничений

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные данные о личности подсудимого, его поведение в период после совершения преступления, мнение потерпевшей и прокурора, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и отсутствие у него в прошлом судимостей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

С учетом изложенного, суд признает достаточным на апелляционный период избрать в отношении Раздобарова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАЗДОБАРОВА Ю.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Раздобарову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в отношении Раздобарова Ю.В. на апелляционный период изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Приговор вступил в законную силу 03.06.2014