Ротанов Игорь Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 18 ноября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Ротанова И.Н. , ДАТА, уроженца <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего АДРЕС

установил:

Ротанов И.Н. 18 октября 2020 года в 15 часов 30 минут АДРЕС находился без средств защиты (масок, респираторов), чем нарушил требования режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» и Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжений Правительства Челябинской области от 17 апреля 2020 года № 241-рп, от 30 апреля 2020 года № 284-рп, от 11 мая 2020 года № 301-рп, от 11 июня 2020 года № 415-рп, от 26 июня 2020 года № 460-рп, от 10 июля 2020 года № 504-рп, от 23 июля 2020 года № 546-рп, от 07 августа 2020 года № 599-пр и от 21 августа 2020 года № 643), в соот...

...ветствии с подпунктом «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ротанов И.Н. извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Ахмадеев Р.А. извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено и ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ротанова И.Н.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Распоряжений Правительства Челябинской области от 06 апреля 2020 года № 191-рп, от 17 апреля 2020 года № 241-рп, от 30 апреля 2020 года № 284-рп, от 11 мая 2020 года № 301-рп, от 11 июня 2020 года № 415-рп, от 26 июня 2020 года № 460-рп, от 10 июля 2020 года № 504-рп, от 23 июля 2020 года № 546-рп, от 07 августа года № 599-рп, от 19 августа 2020 года № 631-рп, от 21 августа 2020 года № 643-рп, 04 сентября 2020 г. № 679-рп; 18 сентября 2020 г. № 710-рп; 28 сентября 2020 г. № 733-рп; 02 октября 2020 г. № 757-рп, 30 октября 2020 года №875-рп) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.

Согласно требований Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп» (с последующими изменениями от 11 мая 2020 года № 301-рп, от 11 июня 2020 года № 415-рп, от 26 июня 2020 года № 460-рп, от 10 июля 2020 года № 504-рп, от 23 июля 2020 года № 546-рп, от 07 августа года № 599-рп, от 19 августа 2020 года № 631-рп, от 21 августа 2020 года № 643-рп, 04 сентября 2020 г. № 679-рп; 18 сентября 2020 г. № 710-рп; 28 сентября 2020 г. № 733-рп; 02 октября 2020 г. № 757-рп, 30 октября 2020 года №875-рп) на граждан возложена обязанность с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ от 18.10.2020 № в отношении Ротанова И.Н.;

- письменными объяснениями Ротанова И.Н., согласно которым 18 октября 2020 года в 08 часов 00 минут в <данные изъяты>, Ротанов И.Н. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства судья районного суда находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Письменные объяснения Ротанова И.Н. и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, в их совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ротанова И.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, Ротанов И.Н. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ротанову И.Н. были разъяснены в полном объеме.

Совокупностью исследованных доказательств, бесспорно, установлено, что Ротанов И.Н. находился в общественном месте (месте общего пользования) в нарушении установленного порядка правил поведения при режиме повышенной готовности, а именно не имел и не пользовался средствами индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте (месте общего пользования), при введенном режиме повышенной готовности.

Таким образом, судья квалифицирует действия Ротанова И.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения, отношения к содеянному, признания вины, а также то обстоятельство, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Ротановым И.Н. совершено впервые, факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание Ротанову И.Н. следует назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ротанова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Дуплякина А.А.

Дело №2-2253/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005979-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 27 сентября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А.,

с участием истца Ротанова И.Н.,

представителя ответчика Гарибова Т.М. и ответчика Мамедова Р.В. по назначению адвоката Магомедова М.Н., предоставившего ордер <номер изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <номер изъят> от 14.03.2012г.,

представителя ответчика Мамедова Р.В. по назначению адвоката Керимова Р.С., предоставившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <номер изъят> от 26.05.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротанова Игоря Николаевича к Гарибову Тунджай Мазахировичу, Мамедову Расулу Вугаровичу и Мамедову Роялу Вугаровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят>, и обязании снять ответчиков с учета с жилого помещения по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Ротанов И.Н. обратился в суд с иском к Гарибову Т.М., Мамедову Р.В., Мамедову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят> обязании УФМС снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят> на основании договора купли - продажи ква...

...ртиры от 24 марта 2022 года <адрес изъят>1.

На момент приобретения им жилого помещения в нем зарегистрированы ответчики Гарибов Тунджай Мазахирович, 13 апреля 2000 года рождения, Мамедов Расул Вугарович, 08 марта 2000 года рождения и Мамедов Роял Вугарович, 15 ноября 2002 года рождения, которые членами семьи собственника не являются, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Ответчики в 2021 году выехали на другое постоянное место жительства за пределы Республики Дагестан, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги нее выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют.

Без заявления и личного присутствия ответчиков снять с регистрационного учета ему отказали. Их местонахождение ему не известно.

С момента приобретения им жилого помещения по указанному адресу ответчики не проживают, каких-либо обязательств между ними не имеется, членами его семьи не являются.

На основании изложенного просит суд признать Гарибова Т.М., Мамедова Р.В., Мамедова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят> обязании УФМС снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

В судебном заседании заявитель Ротанов И.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики Гарибов Т.М., Мамедов Р.В., Мамедов Р.В. в судебное заседание в назначенное время не явились, направленные по адресу указанному в иске извещения с информацией о времени и месте проведения судебного заседания им не вручены, т.к. по указанному адресу они не проживают.

Представляющие интересы ответчиков Гарибова Т.М. и Мамедова Р.В. по назначению адвокат Магомедов М.Н., и ответчика Мамедова Р.В. по назначению адвокат Керимов Р.С.,в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указывая, что им неизвестно мнение ответчиков.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД РД по г. Дербент извещенные о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направили.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ротанова И.Н. по следующим основаниям.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из абз. 6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г.

Судом установлено, что в собственности истца Ротанова И.Н. находится квартира по адресу: РД, <адрес изъят> <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2022г. сделана запись о регистрации <номер изъят>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гарибов Тунджай Мазахирович, 13 апреля 2000 года рождения, Мамедов Расул Вугарович, 08 марта 2000 года рождения и Мамедов Роял Вугарович, 15 ноября 2002 года рождения, которые членами семьи собственника не являются, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, по месту регистрации не проживают.

При обращении в ОВМ ОМВД России по Республике Дагестан с заявлением о снятии ответчиков по указанному адресу, истцу Ротанову И.Н. было отказано, т.к. для снятия вышеуказанных граждан необходимо вступившее в силу решение суда о признании утратившими пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что место регистрации ответчиков не является местом их фактического проживания, они подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гарибов Тунджай Мазахирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедов Расул Вугарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамедов Роял Вугарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении фактически не проживают, регистрация носит формальный характер, у суда имеются основания полагать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ротанова И.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят>, и обязании снять ответчиков с учета с жилого помещения по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротанова Игоря Николаевича удовлетворить.

Признать Гарибова Тунджай Мазахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедова Расула Вугаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамедова Рояла Вугаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>.

Обязать ОВМ ОМВД России по городу Дербенту снять ответчиков Гарибова Тунджай Мазахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедова Расула Вугаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамедова Рояла Вугаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес изъят> корп.Б <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья Н.Х. Тагирова