Нечаусов Николай Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 августа 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Гесс Е.В.,

подсудимого Нечаусова Н.А.,

защитника адвоката Брюханова В.А., представившего удостоверение № 1590 и ордер № 1355,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2013 (23121687) в отношении Нечаусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нечаусов Н.А. в г. Лесосибирске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нечаусов Н.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому ФИО4 в дачный домик, не являющийся для последнего жилищем, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в домике и обнаружив, что хозяин отсутствует, у Нечаусова Н.А. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, Нечаусов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил бензопилу «STIIHL MS 362» стоимостью 4000 рублей, ноутбук «ASUS F5 RL» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4163 рублей, а всего на сумму 8163 руб. С похищенным имуществом ...

...Нечаусов Н.А. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8163 рубля.

В судебном заседании подсудимый Нечаусов Н.А. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаусов Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Нечаусова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Нечаусова Н.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Нечаусовым Н.А. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку применение иной, более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый Нечаусов Н.А. имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопила «STIIHL MS 362», ноутбук «ASUS F5 RL» в комплекте с зарядным устройством, руководство пользователя на ноутбук «ASUS F5 RL», руководство по эксплуатации на бензопилу «STIIHL MS 362», подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего, два белых бумажных пакета со следами рук подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаусова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Нечаусова Н.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Нечаусову Н.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIIHL MS 362», ноутбук «ASUS F5 RL» в комплекте с зарядным устройством, руководство пользователя на ноутбук «ASUS F5 RL», руководство по эксплуатации на бензопилу «STIIHL MS 362», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжение последнего, два белых бумажных пакета со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.