Казибаев Абдурахман Исмаилович

Судья ФИО1 Дело № 22-2304

Апелляционное определение

г. Махачкала 12 января 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Рамазанова С.М.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.

с участием прокурора Алиева М.И.,

осужденного Казибаева А.И.,

адвоката Касимова Г.А.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2015 г. апелляционное представление государственного обвинителя Магомедова Д.Н. на приговор Табасаранского районного суда РД от 27 ноября 2015 г., по которому

Казибаев А. И., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РД, не судимый, осужден

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Казибаеву А.И. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Судом Казибаев А.И. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов – 60 патронов калибра 5.45 мм., которые были обнаружены сотрудниками полиции в его домовладении в <адрес> РД 30.08.2015 г. в ходе осмотра в рамках объявленного в районе режима контртеррористической операции, а также в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, выразившемся в закупке и передаче им продуктов питан...

...ия, совершенном в марте 2014 г. на территории Табасаранского района РД при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Казибаев А.И. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Алиева М.И., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор изменить, назначив Казибаеву А.И. наказание в виде реального лишения свободы, выступления осужденного Казибаева А.И. и его защитника адвоката Касимова Г.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и назначении Казибаеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

В обоснование представления указано, что назначение осужденному наказания в виде лишения свободы условно, является незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом, судом при назначении осужденному условного наказания, не приняты во внимание тяжесть совершенных Казибаевым А.И. преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, а также террористической направленности, против общественной безопасности, их характер и степень общественной опасности.

Кроме того, суд при назначении окончательного наказания, применяя положение ст.69 УК РФ, не указал часть этой статьи, в соответствии с которой опреде­лил окончательное наказание.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Касимов Г.А. полагает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений не него, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Казибаева А.И. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Казибаева А.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 73 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтено, что подсудимый Казибаев А.И. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последнее обстоятельство судом обоснованно признано смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учел молодой возраст подсудимого, осознание своих действий и дальнейший отказ в оказании пособничества участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции назначив Казибаеву А.И. наказание в виде лишения свободы, пришел к обоснованному и правильному выводу о возможности определения его в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также отмечает и следующие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Казибаевым А.И. преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и подтверждают выводы суда первой инстанции о возможности исправления Казибаева А.И. без реального отбывания наказания.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2015 г. по ст.222 ч.1 УК РФ факту обнаружения в домовладении Казибаева А.И. патронов калибра 5, 45 мм., в количестве 60 штук.

Допрошенный 31 августа 2015 г. в качестве подозреваемого Казибаев А.И. признал принадлежность данных патронов ему и дал подробные показания об обстоятельствах их обнаружения и дальнейшего хранения у себя дома.

Кроме того, в ходе допроса Казибаев А.И. сообщил о приобретении им по просьбе своего двоюродного брата Казибаева М.М. и передаче вместе с последним продуктов питания членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, т.е. о совершении им, а также Казибаевым М.М. пособничества членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительным органам о данном преступлении известно не было.

Более того, уголовное дело по данному факту в отношении Казибаева А.И. по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ возбуждено лишь 20 октября 2015 г.

В ходе расследования данного уголовного дела Казибаев А.И. опознал членов вооруженного формирования, которым вместе с Казибаевым М.М. передал продукты питания, и которыми оказались находящиеся в розыске члены ДТГ «Южная» Мирзаханов А.Ш. и Магомедов Р.Г.

Кроме того, на основании показаний Казибаева А.И. о причастности к совершенному преступлению его двоюродного брата Казибаева М.М., материал в отношении последнего выделен из уголовного дела и направлен начальнику ОМВД России по Табасаранскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ.

Таким образом, Казибаев А.И. активно способствуя расследованию совершенного им преступления, содействовал и раскрытию преступления, совершенного другими лицами.

Также из показаний Казибаева А.И. в качестве обвиняемого следует, что переданные ему членами вооруженного формирования денежные средства для последующего приобретения для них продуктов питания, он потратил на свои нужды, а на неоднократные требования Казибаева М.М. поехать вместе с ним отвезти продукты питания «лесным братьям», ответил отказом, сказав, что не будет больше общаться с ними и оказывать им помощь.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы апелляционного представления государственного обвинителя о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного Казибаеву А.И. наказания в виде условного лишения свободы.

Не является, по мнению судебной коллегии, безусловным основанием для отмены либо изменения приговора также и довод апелляционного представления о том, что в резолютивной части суд не указал часть статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой определил Казибаеву А.И. окончательное наказание.

Как следует из приговора, назначив Казибаеву А.И. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, суд со ссылкой на ст.69 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч.3 данной статьи, применил принцип полного сложения наказаний и назначил ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Казибаева А.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Табасаранского районного суда РД от 27 ноября 2015 г. в отношении Казибаева А. И. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Магомедова Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, на которой существует угроза возникновения и распространения новой короновирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 мин. находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитные маски, респираторы и иные их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «А» п. 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гражда...

...н в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом «А» пункта 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, фотографией, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес> БИК-048209001, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО - 82648000, р/с 40№, УИН -18№, получатель МВД по РД, Наименование платежа: Административный штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Табасаранский районный суд Республики Дагестан

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова