Казиев Агакерим Шахмерданович
Дело 2-456/2019 ~ М-456/2019
В отношении Казиева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-456/2019 ~ М-456/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7704869777
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2019 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения,
установил:
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 189048,15 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4981 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из справки сельского поселения «сельсовет Герейхановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти II- БД 503063 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в с/х Герейханова <адрес> Республики Дагестан.
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести ...
Показать ещё...обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из дела следует, что исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» поступило в Сулейман-Стальский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика, с иском к которому истец обратился в суд.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер до обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о наличии при таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4981 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, прекратить.
Возвратить ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 4981 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.Н. Акимова
Свернуть