Быкова Фаина Федоровна

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при помощнике Никулиной М.П.,

с участием:

прокурора FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO к FIO и FIO о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

FIO обратилась в суд с иском к FIO и FIO о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, снятии их с регистрационного учета и выселении, указывая, что ответчик FIO (ее бабушка) не проживает в указанном жилом помещении, выехала из него к своей дочери, ее вещи в квартире отсутствуют; FIO (ее брат) проживает в квартире по договоренности с ней, однако расходов по содержанию жилья не несет, никаких действий по приобретению собственной жилплощади не предпринимает, добровольно освободить квартиру не желает, его проживание нарушает ее правомочие собственника по распоряжению квартирой.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что после продажи общежития, в котором проживали она, брат и мать, они переехали в указанную ею квартиру. Затем она взяла ипотеку и приобрела данную квартиру. С 2008 по 2022 г.г. с ними проживала бабушка FIO, которая продала свое жилье в деревне и переехала к ним. С 2022 г. бабушка проживает у своей второй дочери. Она сама в 2018 г. переехала в <адрес> и желает, чтобы мать переехала к ней. Брат FIO освобождать квартиру не желает, ...

...собственное жилье не приобретает, хотя работает и имеет доход. Она вышла замуж, они с братом совершеннолетние, перестали быть членами одной семьи, в связи с чем просит выселить его без предоставления другого помещения.

Ответчики FIO и FIO в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третьи лица ORG, FIO в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

FIO просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных объяснениях указала, что желает сняться регистрационного учета в квартире, принадлежащей ее дочери FIO и уехать в <адрес>.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Установлено, что FIO является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, находящемся по указанному выше адресу, зарегистрированы:

FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца)

FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца)

FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца),

что подтверждается справкой ORG» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что с момента приобретения квартиры в ней проживали она, ее мать, ее брат и бабушка. В дальнейшем истец вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на .... и стала проживать со своим супругом отдельной семьей, продолжая оплачивать ипотечный кредит.

Затем истец переехала в <адрес>, где зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, сменила фамилию на ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

С указанного времени семейные отношения с братом и бабушкой прекратились.

С 2022 г. FIO выехала из указанной квартиры, ее вещей не имеется.

Факт выезда подтверждается письмом дочери FIO FIO, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт проживания матери у нее.

При таких обстоятельствах, учитывая факт добровольного выезда FIO из спорной квартиры, следует признать ее прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В то же время требование о выселении FIO удовлетворению не подлежит, поскольку установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Как указала истец, в 2014 г. брат был вселен ею в квартиру по адресу: <адрес> качестве члена семьи.

В настоящее время членами одной семьи истец и ответчик FIO не являются, поскольку истец проживает в другом городе, состоит в браке. С братом они не ведут совместное хозяйство, у них отсутствует общий бюджет.

В то же время, FIO проживает в принадлежащей ей квартире, расходы по содержанию жилья не несет, иного жилья не приобретает.

В силу вышеуказанных правовых норм, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между сторонами о праве проживания FIO в принадлежащем истцу жилом помещении, учитывая, что на данный момент ответчик членом семьи истца не является, однако фактически проживает в квартире, что препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению жилым помещений, требования FIO. о признании FIO прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета и его выселении, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования FIO удовлетворить частично.

Признать FIO (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> снять ее с регистрационного учета в данной квартире.

В иске к FIO о выселении отказать.

Признать FIO (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> снять ее с регистрационного учета в данной квартире.

Выселить FIO (паспорт №) из жилого помещения по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 г.