Ямалдинов Рафис Тимирьянович
Дело 2-6699/2015
В отношении Ямалдинова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6699/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямалдинова Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямалдиновым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-6699/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя истца АО «Уфа-АвиаГаз» Х.Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Я.Р.Т.,
при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уфа-АвиаГаз» к Я.Р.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Уфа-АвиаГаз» обратилось с иском к Я.Р.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении перекрестка с <адрес> г. Уфы произошло столкновение автомобилей Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты>, принадлежащий АО «Уфа-АвиаГаз под управлением С.Е.Г. и Toyota Corolla г/н <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Я.Р.Т.. Виновном в аварии признан водитель автомобиля Toyota Corolla - Я.Р.Т., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.. истец просит взыскать в пользу АО «Уфа-АвиаГаз» с Я.Р.Т. в счет возмещении ущерба <данные изъяты> руб., судебные издержки за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., за госпошлину <данные изъяты> руб. На момент передачи мебели Ответчик гарантирует, что передаваемая офисная мебель не находится под арестом, запретом, запрещением или обременением третьих ли...
Показать ещё...ц.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в счет возмещения ущерба причиненного имуществу Истца поставить Истцу офисную мебель на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей, в соответствии с перечнем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет выполнения работ по доставке и монтажу мебели на месте установки (<адрес>) истец засчитывает ответчику покрытие судебных издержек на сумму <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. С момента утверждения мирового соглашения истец в полном объеме отказывается от материально- правовых требований к ответчику.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, в связи с заключением мирового соглашения истец от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме и производство по делу просит прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, заявленные в судебном заседании внесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеются их росписи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Уфа-АвиаГаз» к Я.Р.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение по условиям которого: Я.Р.Т. обязуется в счет возмещения ущерба причиненного имуществу Истца поставить Акционерному обществу «Уфа-АвиаГаз» офисную мебель на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей в соответствии с перечнем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет выполнения работ по доставке и монтажу мебели на месте установки (<адрес>) истец засчитывает ответчику покрытие судебных издержек на сумму <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В связи с утверждением мирового соглашения судом, Истец АО «Уфа-АвиаГаз», в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Я.Р.Т., составляющих предмет предъявленного иска, в полном объеме.
Гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Уфа-АвиаГаз» к Я.Р.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: К.Р.Климина
Свернуть