Абраменко Константин Владимирович

Материал № М-1028/2025

УИД 23RS0003-01-2025-001792-50

Стр. 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2025 года город Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Соловьевой Н. Г. к Абраменко К. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.Г. обратилась в суд с иском к Абраменко К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Изучив текст искового заявления, судом установлено, что оно подписано представителем истца ШтЕ. Е.Ч.

Вместе с тем, к иску копия доверенности, уполномочивающая на представление интересов от имени истца в суде ШтЕ. Е.Ч. не приложена.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что документ, подтверждающий полномочия на подписание и подачу иска от имени Соловьевой Н.Г., не представлен, суд возвращает поданное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Соловьевой Н. Г. к Абраменко К. В. о возмещении материального ущерб...

...а, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Абраменко С.В.

Дело № 5-1885/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003238-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Лаврущевой О.Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении Абраменко Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>А, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2022 года в 23 часа 45 минут Абраменко К.В., находясь в общественном месте, в магазине «Бум», расположенном по адресу: ул. Набережная, д.10, в г.Биробиджан, ЕАО, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Абраменко К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть ...

...без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 28 апреля 2022 года в 23 часа 45 минут Абраменко К.В., находясь в общественном месте, в магазине «Бум», расположенном по адресу: ул. Набережная, д.10, в г.Биробиджан, ЕАО, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Абраменко К.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2022, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Абраменко К.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Абраменко К.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абраменко Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья О.Н. Лаврущева

Дело № 5-1559/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года.г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Абраменко КВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 400781/451 от 17.02.2022 года, гр. Абраменко К.В. 17.02.2022 года в 16 час. 00 мин. в период действия введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» находился в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая (управлял транспортным средством с пассажиром), игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, а также пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках в...

...сех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, то есть находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора.

В связи суказанным, в отношении Абраменко К.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд Абраменко К.В. не явился, извещался посредством направления судебной корреспонденции и СМС-оповещения. Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Статья 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, ПостановлениямиГлавного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

В пункте 1.2. Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года установлена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Согласно требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов предусмотренных приложение N 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272.

1. Тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

2. Менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую сухую.

3. Заменять лицевую маску через 2 - 3 часа постоянного использования. При этом одноразовые лицевые маски повторному использованию не подлежат.

4. Повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки. Обработка многоразовых лицевых масок в домашних условиях производится путем стирки с мылом или моющим средством, затем использования парогенератора или утюга с функцией подачи пара и последующего проглаживания утюгом.

5. Применять респиратор согласно прилагаемой к нему инструкции.

6. Утилизировать использованные одноразовые лицевые маски, респираторы, помещая их в отдельный пакет, который необходимо герметично закрывать. Пакет с использованной одноразовой лицевой маской, респиратором помещать в контейнер для сбора твердых коммунальных отходов.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что Абраменко К.В. 17.02.2022 года в 16 час. 00 мин. в период действия введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» находился в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, д. 29 (управлял транспортным средством с пассажиром), игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, а также пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, то есть находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора.

Вина Абраменко К.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения.

Действия Абраменко К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории Ростовской области, так и непосредственноАбраменко К.В.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношением к содеянному, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждается информацией об административных правонарушениях, в связи с чем, судья считает целесообразным определить Абраменко К.В. наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Абраменко КВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК МФ РФ по РО (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону) ИНН 6164046076, КПП 616801001, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, банк получатель платежа: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140,ОКТМО 60701001, кор.счет 40102810845370000050 УИН 18880461224004007818, наименование платежа – административный штраф.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Фаустова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 10 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Литовка Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к Абраменко Константину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Абраменко К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109 851 руб 00коп, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП – Карабут В.А., а также о взыскании суммы государственной пошлины. В обоснование иска указал, что произвел страховую выплату потерпевшему в ДТП с участием Абраменко К.В. Требование к Абраменко К.В. обосновал тем, что он оставил место ДТП.

Истец через представителя Лобову А.В., действующую по доверенности, заявлением просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Абраменко К.В. в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен заблаговременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.

Материалами дела подтверждено ДТП от 15 08 2015г. на ул. Дзержинского, 6-а в с. Кагальник Азовского района Ростовской области с участием автомобиля Хендэ Акцент госномер № под управлением Абраменко ...

...К.В. и Нисан Альмера госномер № принадлежащего Карабут В.А.

Лицом, виновным в совершении правонарушения признан Абраменко К.В. Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от 20 08 2015г. водитель Абраменко К.В., управляя автомобилем Хендэ Акцент госномер №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль Нисан Альмера госномер №, принадлежащий Карабут В.А.

Гражданская ответственность водителя Хэндэ Акцент была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Абраменко К.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

Факт ДТП нашел подтверждение в суде справкой о ДТП, схемой ДТП. Истец произвел выгодоприобретателю - потерпевшему- страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного Абраменко К.В.

Истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба в порядке регресса в добровольном порядке. По сведениям истца предложение осталось без удовлетворения.

В материалы дела приобщены доказательства осуществления страховой выплаты истцом потерпевшему : платежное поручение №644 от 30 09 2015 г. на сумму 58500 рублей и № 997 от 29 10 2015г. на сумму 51351 руб. Всего на сумму 109851 руб.

Также приобщены сведения об оценке ущерба имуществу потерпевшего Карабут В.А.

Суд принимает во внимание тот факт, что после ДТП ответчик оставил место ДТП, что порождает в силу положений ч.1 п. «г» ст 14 ФЗ « Об ОСАГО владельцев транспортных средств» его регрессную ответственность.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Статья 965 ГК РФ указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Также, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под причинителем вреда, к которому у страховщика возникает право регресса, законодатель подразумевает конкретных лиц – страхователя или иное лицо, риск ответственности которого застрахован при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.14 ФЗ № 40

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах»в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходит у ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме оплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» к Абраменко Константину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Взыскать с Абраменко Константина Владимировича в пользу ПАО СК « Росгосстрах» 109851 руб - сумму ущерба и 3397 руб госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 10 2018г.

Судья Л.А. Манаева

УИД: 61RS0009-01-2019-002033-97

№1-374/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого Абраменко К.В.,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБРАМЕНКО КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес> М, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко Константин Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по пер. Песчаному в городе <адрес>, около автомобильной шины незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета массой не менее 0,34 грамма. Приобретенное наркотическое вещество Абраменко К.В. поместил в левый внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ Абраменко К.В., находясь в районе <адрес> по пер. Песчаному в городе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17:50 до 18:15 часов полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, ма...

...ссой 0,33 грамма. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса составляла 0,34 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у гр. Абраменко К.В. наркотического средства N-<данные изъяты> общей постоянной массой 0,34 грамма является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Абраменко К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абраменко К.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Абраменко К.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Абраменко К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Абраменко К.В. суд учитывает его характеристику, тот факт, что Абраменко К.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности, давая признательные показания Абраменко К.В. сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Абраменко К.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абраменко Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Абраменко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточной массой 0,31 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», возвратить законному владельцу Абраменко К.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Абраменко К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р.,

с участием административного истца Абраменко К.В., представителя административного ответчика командира в/ч № майора юстиции Егель Э.В., рассмотрел административное дело № 2а-56/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Абраменко ФИО11 об оспаривании действий командира в/ч №, связанных с порядком выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>,

установил:

Абраменко ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № на должности начальника связи и руководит деятельностью штатного шифровального подразделения воинской части. За работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, ему выплачивается ежемесячная надбавка в размере 25 процентов оклада по воинской должности. Полагая, что ему как военнослужащему, занимающему штатные воинские должности в шифровальных подразделениях, должно выплачиваться 50 процентов оклада по воинской должности, просил суд обязать командира в/ч № установить ежемесячную надбавку в указанном размере с момента принятия им дел и должности по настоящее время, а также издать приказ командира в/ч № о выплате процентной надбавки за работу с шифрами в размере 15 процентов от оклада по воинско...

...й должности.

В судебном заседании административный истец требования поддержал и пояснил, что с августа 2014 г. он исполняет обязанности начальника связи, в силу занимаемой должности он осуществляет общее руководство деятельностью шифровального подразделения воинской части, однако ему не выплачивается 50 процентов оклада по воинской должности за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, кроме того ему не выплачивается процентная надбавка за работу с шифрами в размере 15 процентов от оклада по воинской должности, при этом он лично работу с шифрами не проводит. Кроме того, он имеет общесвязной ВУС.

Представитель административного ответчика требования заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истец занимает штатную воинскую должность начальника связи в связи с чем, получает ежемесячную надбавку в размере 25 процентов оклада за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>. При этом Абраменко осуществляет общее руководство шифровальным подразделением, непосредственную работу со шифрами не осуществляет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9. суду, показал, что он руководит шифровальным органом в/ч № и имеет в подчинении личный состав, который непосредственно работает с шифрами и обработкой информации, при этом Абраменко осуществляет общее руководство шифровальным органом и работу с шифрами не осуществляет.

Согласно сообщений начальника штаба в/ч № в названной войсковой части начальник связи входит в состав управления, а шифровальный орган входит в состав взвода связи и автоматизированной системы управления, при этом в положении о шифровальном органе в/ч № обязанности начальника связи не оговорены и в силу приказа МВД России от 5 октября 1998 г. № № надбавка за шифры выплачивается военнослужащим назначенным на должность в шифровальные органы.

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч № № № от 21 августа 2014 г. Абраменко принял дела и должность начальника связи войсковой части.

Из выписки из должностных обязанностей начальника связи следует, что на Абраменко возложены общие обязанности по руководству шифровальным подразделением.

Согласно п. 2.3 приказа МВД России от 16 июля 2012 г. № 697 «О ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, военнослужащим внутренних войск МВД России» указанная надбавка в размере 50 процентов оклада по воинской должности устанавливается военнослужащим внутренних войск МВД России, занимающим штатные воинские должности в шифровальных подразделениях, подразделениях режима, а согласно приказа МВД России от 5 октября 1998 г. № № надбавка за шифры выплачивается военнослужащим назначенным на должность в шифровальные органы.

Как установлено в судебном заседании истец проходит военную службу во внутренних войсках МВД России на должности начальника связи, имеет допуски к сведениям, имеющим степень секретности «особой важности», и ему за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, выплачивается ежемесячная надбавка в размере 25 процентов оклада по воинской должности.

Поскольку Абраменко не замещает штатную воинскую должность в шифровальном подразделении и не являлся специально выделенным лицом, непосредственную работу со шрифтами не осуществляет, суд приходит к убеждению, что командованием в/ч № нарушений по выплате Абраменко оспариваемых надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> не допущено, таким образом исковой заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления старшего лейтенанта Абраменко ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Калита