Казиев Ислам Хангериевич
Дело 9-152/2022 ~ М-257/2022
В отношении Казиева И.Х. рассматривалось судебное дело № 9-152/2022 ~ М-257/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Губжоковым Х.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева И.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
УИД 07RS0№-06 М-257/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
31 августа 2022 г. г.*****
Судья Черекского районного суда КБР Губжоков Х.Б., изучив исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
_____г. ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от _____г. исковое заявление оставлено без движения, Истцу предоставлен срок для исправления недостатков – до _____г.. Указанные в определении недостатки истцом надлежащим образом не устранены. В суд поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 17215 рублей. Между тем размер государственной пошлины по данному иску составляет 20253 рубля.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответч...
Показать ещё...ику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Обязать УФНС России по КБР возвратить истцу государственную пошлину в сумме 17215 рублей уплаченную по платежному поручению № от _____г..
На определение судьи о возвращении заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Черекский районный суд в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья
подпись
Х.Б. Губжоков
*****
*****
*****
*****
Свернуть