Казиханов Анатолий Николаевич
Дело 2-3345/2024 ~ М-2254/2024
В отношении Казиханова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3345/2024 ~ М-2254/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиханова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казихановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2024-002331-37
Дело № 2-3345/24
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2024 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Казиханову ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Казиханову А.Н., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации 65957,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.10.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец выплатил страховое возмещение за ремонт застрахованного транспортного средства в размере 65957,57 руб. Ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.
Истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Казиханов А.Н., в суде...
Показать ещё...бное заседание не явился.
Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако их он не получил, конверт направленный в его адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения.
Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.
При таких обстоятельствах с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 65 957,57 руб.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Казиханова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Вина ответчика подтверждается материалами дела. В действиях водителя Казиханова А.Н установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Размер убытков страховщика, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения страхователю, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Казиханов А.Н., является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Казиханова ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации 65957,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб.
Всего 68 136,57 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 31 мая 2024 года.
Судья Безроков Б.Т.
СвернутьДело 4/1-86/2009
В отношении Казиханова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-86/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 марта 2009 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Суншевым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казихановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-212/2011
В отношении Казиханова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-212/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Суншевым Г.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казихановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.175 ч.2 п.б; ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.161 ч.3 п.б; ст.158 ч.2 п.в; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.в; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.3 п.в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор