Казина Юлия Викторовна

Дело № 22-1668/2016

Судья Богданова А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 марта 2016 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Носовец О.Н.

с участием прокурора Алемасовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Казиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирск от 22 декабря 2015 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства об отсрочке исполнения приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2014 года,

у с т а н о в и л:

осужденная Казина Ю.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2014 года в связи с тем, что ее мать получила тяжелые травмы и не может самостоятельно передвигаться, кроме этого страдает заболеванием сердца.

Обжалуемым постановлением судьи от 22 декабря 2015 года ходатайство осужденной возвращено ей для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденная Казина Ю.А. выражает несогласие с таким судебным решением и указывает, что суду следовало самостоятельно истребовать документы, необходимые для рассмотрения ее ходатайства. По этим основаниям предлагает постановление судьи отменить.

В судебном заседании прокурор Алемасова И.Ю. предложила оставить постановление судьи без изменения.

Оснований для обеспечения осужденной Казиной Ю.А. права участвовать в судебном заседании не установлено, апелляционная жалоба Казиной Ю.А. рассматривалась в ее отсутствие, поскольку она содержит все необходимые сведения, и ее участие в судебном заседании не требуется. Апелляционная ...

...жалоба затрагивает вопросы процессуального права и касается процессуального решения судьи о возвращении ходатайства осужденной для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, в связи с чем необходимости предоставления Казиной Ю.А. возможности быть заслушанной в апелляционном суде лично - не имеется.

От адвоката осужденная Казина Ю.А. отказалась.

Проверив материалы дела, обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих изменения либо отмены постановления судьи, не допущено.

Согласно закону, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в случае возникновения тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев (п. 3 ч.1 ст. 398 УПК РФ).

Осужденная Казина Ю.А. обратилась в суд с таким ходатайством, указав, что ее мать получила тяжелые травмы и не может самостоятельно передвигаться, кроме этого страдает заболеванием сердца.

Однако при изучении ходатайства осужденной судья установила, что документы, подтверждающие наличие тяжелых заболеваний и травм у ее близкого родственника, подтверждающие близкое родство с данным лицом, она к своему ходатайству не приложила, в связи с чем достаточных данных для его рассмотрения у суда не имеется, в судебном заседании восполнить их невозможно и приняла решение о возвращении ходатайства осужденной, разъяснив одновременно ей право на повторное обращение в суд с таким ходатайством после устранения указанных недостатков.

Оснований не согласиться с таким решением судьи не имеется, оно основано на законе, согласно положениям которого при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Отсутствие необходимых материалов и объективных сведений о невозможности осужденной получить вышеуказанные документы самостоятельно исключали возможность принятия ее ходатайства к производству суда и его рассмотрение.

При этом права Казиной Ю.А. обжалуемым судебным решением не нарушены. В постановлении судья разъяснил осужденной, что при выполнении установленных законом и судом требований она вправе обратиться в суд с тем же ходатайством повторно.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его изменению либо отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирск от 22 декабря 2015 года о возвращении осужденной Казиной Ю. А. ходатайства для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Казиной Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий