Казкенов Кайрат Казезович

№ 5-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 27 ноября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Казкенова Кайрата Казезовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, *** по национальности, женатого, имеющего на иждивении *** несовершеннолетних детей, ***», зарегистрированного адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 года в 12 часов 34 минуты сотрудником полиции выявлен гражданин Казкенов К.К., который находился в торговом помещении магазина «Строительный Двор», расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, п. Новоселезнево, ул. Ишимская, 33-А, что является местом массового пребывания людей, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «а» п. 3, п.п. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 и п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области № 120-п от 17.03.2020 (в редакции от 13.11.2020) «О введении режима повышенной готовности», обязывающего граждан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного...

Показать ещё

... врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Своими действиями Казкенов К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казкенов К.К., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20). В ходе производства по делу, а также при подготовке дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 20).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казкенова К.К.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Казкенова К.К. в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2020, в протоколе Казкенову К.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, получил копию протокола под роспись, замечаний на протокол не представил (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции с фото-таблицей (л.д. 4, 9);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 7);

- информацией Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Бердюжском, Казанском, Сладковском районах от 23.11.2020 (л.д. 13);

- справками на лицо (л.д. 14, 15).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно данным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности» (далее Постановление № 120-п) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 (в редакции, действовашей на момент совершения правонарушения) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в частности, при нахождении в местах массового пребывания людей (п.12.2).

Таким образом, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Тюменской области введено обязательное ношение гигиенических масок в местах массового пребывания людей.

Из материалов дела следует, что Казкенов К.К., достоверно зная о введенном на территории Тюменской области режиме повышенной готовности и необходимости ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, находился без гигиенической маски в торговом помещении магазина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Казкенова К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Смягчающими административную ответственность Казкенова К.К. обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие административную ответственность Казкенова К.К. обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Казкенову К.К. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казкенова Кайрата Казезовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН 7205026860, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень.

Код ОКАТМО: 71630432

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа: административный штраф.

УИН 18880472209000157165.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-108/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.

Свернуть

№ 1-97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 1 ноября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

подсудимого Казкенова К.К.,

защитника (по назначению): адвоката Клочкович Л.Н., предоставившей удостоверение № 588 от 24.07.2003, ордер № 027225 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казкенова Кайрата Казезовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха по национальности, имеющего основное (полное) образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (в том числе – двоих малолетних), не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 около 11 часов 20 минут Казкенов К.К., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 19.07.2022 (вступившим в законную силу 17.08.2022), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверж...

Показать ещё

...денных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №: начал движение от <адрес> и двигался до <адрес>, где в 12 часов 09 минут сотрудниками полиции у Казкенова К.К. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казкенов К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ночь на 21.08.2023 у себя дома употреблял спиртное, примерно до 04 часов. 21.08.2023 около 10 часов поехал на автомобиле, принадлежащем его супруге, на СТО. В 2022 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и был лишен права управления. По пути следования в сторону дома был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул прибор, результат составил около 0,71 мг/л, с чем он был согласен. с результатом освидетельствования он был согласен.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, содержание которых аналогично между собой, следует, что 21.08.2023 около 11 часов 55 минут во время несения службы на патрульном автомобиле возле <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21124, г.р.з. №, под управлением Казкенова. При проверке документов у Казкенова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого, были приглашены понятые, и в их присутствии Казкенов был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотестор 6810», результат которого составил 0,71 мг/л. С результатом освидетельствования Казкенов был согласен. По результатам освидетельствования был составлен акт. После проверки по базе данных выяснилось, что Казкенов ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.35-37, 38-40).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в июле 2022 года она приобрела автомобиль ВАЗ-2112, но так как на автомобиль наложен арест, то зарегистрировать на себя не смогла. 21.08.2023 около 12 часов она находилась дома, ей позвонил супруг и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и установили у него состояние опьянения.

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- выпиской из КУСП № 2010 от 21.08.2023 Отд МВД России по Казанскому району, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 21.08.2023 (КУСП № 2011), согласно которым 21.08.2023 в 11 часов 55 минут возле <адрес> Казкенов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1, л.д.4-5);

- протоколом 72 АО № 553761 от 21.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Казкенов отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.6);

- актом 72 ВТ № 248156 от 21.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Казкенова установлено состояние алкогольного опьянения; результат теста 0,71 мг/л; свидетельство о поверке средства измерения действительно до 20.09.2023 (т.1, л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 (с фото-таблицей), согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.20-23);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 19.07.2022 (вступило в законную силу 17.08.2022), согласно которому Казкенов подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.28-29);

- информацией подразделения судебных приставов от 15.09.2023, согласно которой наказание в виде административного штрафа по указанному выше постановлению отбыто 30.07.2023 (т.1, л.д.31);

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от 22.08.2023, согласно которой административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по указанному выше постановлению не отбыто (т.1, л.д.32).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, сообщенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания названных участников являются детализированными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Казкенова К.К. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку административное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 19.07.2022), не отбыто.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против здоровья (т.1, л.д.70-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически занят трудом (строительные работы).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (отсутствие постоянного легального источника дохода, наличие иждивенцев).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит другому лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казкенова Кайрата Казезовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Казкенову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу Свидетель №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-97/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 17 ноября 2023 года.

Судья Харитонов В.Ю.

Свернуть