logo

Казьмина Фаина Леонидовна

Дело 2-2388/2014 ~ М-1512/2014

В отношении Казьминой Ф.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2014 ~ М-1512/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казьминой Ф.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казьминой Ф.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2388/2014 ~ М-1512/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельситова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
26.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Варегин Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казьмина Фаина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробинский Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре

установил:

В суд обратился Варегин И.М. с иском к Казьминой Ф.Л. о выделе доли в натуре, указывая, что Варегин И.М., является собственником 1\2 доли в обшей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1\2 доли принадлежит ответчице.

Вышеуказанное домовладение состоит из Жилого дома (литер А), Жилого дома (литер Б), летней кухни (литер О), сараи (литер В и З), душ (литер н) и уборных (литер И и П).

С момента приобретения истцом доли домовладения и до настоявшего момента между истцом и ответчицей определен порядок пользования домовладением, согласно фактически сложившегося порядка.

Истец пользуется жилым домом (литер А), летней кухней (литер О) и уборной (литер П), а также земельным участком, на котором расположены данные строения. Земельный участок и строения истца огорожены забором от земельного участка и строений, которыми пользуется ответчица.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил разделить домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить и признать право собственности на долю ФИО1, состоящую из Жилого дома (литер А), общей площадью 62.2 кв.м., летней кухни (литер О), уборной (литер П) и земельного участка общей площадью 171 кв.М.

Прекратить общую долевую собственнос...

Показать ещё

...ть.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, условия которого, просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о следующем:

Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным их утверждение, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ч.4 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре в соответствии с которыми:

Выделить в собственность ФИО2 следующие строения:

В собственностьФИО2 переходит земельный участок, площадью 170,85 кв.м., в границах:

В собственностьФИО1 выделить

Выделить в собственностьФИО1 переходит земельный участок, площадью 171,15 кв.м., в границах:

Право общедолевой собственности на жилой дом лит «Б», площадью 43,9 кв.м и жилой дом лит «А», площадью 62, 2 кв.м прекратить

Право общедолевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес> прекратить.

Производство по делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие