Казнаева Бальджир Николаевна

Дело № 2-537/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Калмыкия к Казнаевой <данные изъяты> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Калмыкия (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с указанным иском к Казнаевой <данные изъяты>., мотивируя тем, что 11 сентября 2012 года между Министерством и Казнаевой <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. как медицинскому работнику, имеющему высшее профессиональное образование, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок. Обязательство по перечислению компенсационной выплаты Министерством исполнено, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. <данные изъяты> года трудовой договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с врачом рентгенологом Казнаевой <данные изъяты> расторгнут в связи с увольнением по соглашению сторон на основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. По условиям договора медицинский работник обязался в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока возвратить часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному ответчиком периоду. Стаж работы для расчёта составил 4 года 6 месяцев 19 календарных дней. Министерством направлено ...

...письмо об обязанности возврата части единовременной компенсационной выплаты и требованием внести на лицевой счёт Министерства части указанной выплаты в размере 89 874 руб. 55 коп. до 18 мая 2017 года. Просило взыскать с Казнаевой <данные изъяты>. часть единовременной компенсационной выплаты в размере 89 874 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Республики Калмыкия не явился, в заявлении представитель Шевенов <данные изъяты> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Казнаева <данные изъяты> будучи надлежащим образом, извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила возражений по заявленным требованиям истца.

Представитель Федерального фонда обязательного медицинского страхования, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 2012 г. на территории Российской Федерации действует программа поддержки молодых врачей, практикующих в сельской местности.

В соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ, Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ, Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») в 2012 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи (далее - договор). В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 г. из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника.

Целью правовой нормы, установленной частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ, является привлечение медицинских работников в сельские населенные пункты для восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений. Компенсационная природа единовременной выплаты призвана стимулировать медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты из городов и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными условиями проживания, по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами.

В целях реализации вышеуказанной нормы на территории Республики Калмыкия Правительство Республики Калмыкия постановлением № 25 от 13 февраля 2012 г. утвердило «Порядок предоставления в 2012 г. единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, имеющим высшее образование, прибывшим в 2011-2012 годах на работу в сельские населенные пункты.

Как следует из материалов дела, Казнаева <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года по трудовому договору № <данные изъяты>, заключенному с МБУЗ «Сарпинская ЦРБ», принята врачом рентгенологом на 1,0 ставки с <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Министерство заключило с Казнаевой <данные изъяты> договор № <данные изъяты> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. как молодому специалисту. Министерство взяло на себя обязательство перечислить в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Казнаева <данные изъяты> обязалась отработать в течение пяти лет в МБУЗ «Сарпинская ЦРБ» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с учреждением здравоохранения (п. 3.1 Договора).

То есть по условиям договора Казнаева <данные изъяты> обязалась отработать в МБУЗ «Сарпинская ЦРБ» по должности врача на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, до 6 сентября 2017 года.

Истец исполнил обязательства по указанному договору, перечислив Казнаевой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

В силу пункта 3.2 договора Казнаева <данные изъяты> взяла на себя обязательство возвратить часть выплаты в случае прекращения (расторжения) трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

Приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Казнаева <данные изъяты> уволена с должности врача рентгенолога МБУЗ «Сарпинская ЦРБ» по соглашению сторон на основании ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации с 24 марта 2017 года.

Основание увольнения Казнаевой <данные изъяты> (по соглашению сторон) не относится к исключениям, при которых последняя освобождалась бы от исполнения обязанности по возврату части компенсационной выплаты, предусмотренных договором.

Казнаева <данные изъяты> обязательство по возврату части выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному периоду, добровольно не исполнила.

Таким образом, с Казнаевой <данные изъяты> подлежит взысканию часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчёт части компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, в качестве доказательства по делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 896 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Казнаевой <данные изъяты> в пользу Министерства здравоохранения Республики Калмыкия часть единовременной компенсационной выплаты в размере 89 874 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с Казнаевой <данные изъяты> в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлины в размере 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Ответчица вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов

Дело № 2-2418/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 22 декабря 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Казнаеву В. Б., Казнаеву А. В., Казнаевой Т. Б., Казнаевой Б. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх между Банком и Казнаевым В.Б., Казнаевым А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Казнаеву В.Б., Казнаеву А.В. кредит в размере ххх руб. под ххх% годовых. Обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по указанному договору с Казнаевой Т.Б. и Казнаевой Б.Н. заключены договора поручительства. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит в указанной сумме, заемщики в свою очередь не исполняют свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет ххх руб. Просил взыскать солидарно с Казнаева В.Б., Казнаева А.В., Казнаевой Т.Б., Казнаевой Б.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель Банка Обинова А.А. не явилас...

...ь, в телефонограмме поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Казнаев А.В., Казнаева Б.Н., Казнаева Т.Б.в суд не явились, представитель ответчиков Чимидов Э.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справки Отдела ЗАГС <данные изъяты> Казнаев В. Б., ххх, умер ххх, о чем имеется актовая запись № от ххх.

Поскольку исковое заявление поступило в суд ххх, то есть после смерти ответчика Казнаева В.Б., суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований Банка к данному ответчику.

В данном случае истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Казнаеву В. Б., Казнаеву А. В., Казнаевой Т. Б., Казнаевой Б. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требований к Казнаеву В. Б. в связи со смертью последнего.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Согданова