logo

Хазипова Ирина Ринатовна

Дело 2-978/2011-Б ~ М-1002/2011-Б

В отношении Хазиповой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-978/2011-Б ~ М-1002/2011-Б, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зинатуллиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазиповой И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазиповой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-978/2011-Б ~ М-1002/2011-Б смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зинатуллина Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Хазипова Ирина Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП Буздякский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР Буздякский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Буздякскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-978/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк 26 декабря 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Д. к Ж., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась с иском в суд к Ж. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ вселилась в жилое помещение, принадлежащий предприятию <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с признанием предприятия <данные изъяты> банкротом в ДД.ММ.ГГГГ, дом в котором она проживает, в ДД.ММ.ГГГГ передан в муниципальную собственность Ж.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к главе Ж. по поводу приватизации жилого помещения, однако в приватизации ей отказано со ссылкой, что жилые помещения в вышеуказанном доме, где она проживает, являются общежитием. Считает, что она проживает на условиях социального найма, жилая площадь не является общежитием. Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы она, сын, и дочь, право приватизации не использовала. П...

Показать ещё

...росит признать за ней право собственности на жилое помещение, представляющее собой две жилые комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании Д. иск поддержала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в предприятии <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ей предприятием <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие признано банкротом. В настоящее время дом, в котором она проживает передано в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ж. были переоформлены и перезаключены новые договора социального найма жилого помещения, при этом номера комнат были изменены, она является нанимателем комнаты № (ранее комната №) в <адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Просит признать в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение. Сын Х. служит в армии, не возражает признанию права собственности за ней, дочь И. является несовершеннолетней, учится в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика - А. (по постоянной доверенности) иск признал, суду пояснил, что дом, в котором находится спорное жилое помещение истицы, передано в муниципальную казну как общежитие. Д. обращалась в Ж. по поводу приватизации жилого помещения, в удовлетворении ее заявления отказано в связи с тем, что Администрация сельсовета обратилось с ходатайством в межведомственную комиссию по жилищным вопросам Администрации Ж. о переводе всех общежитий, находящихся в казне сельсовета в статус многоквартирных жилых домов. После перевода общежитий в разряд жилых домов истица вправе повторно обратиться с заявлением в администрацию СП Буздякский сельсовет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - представитель администрации муниципального района <адрес> РБ З. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает удовлетворению иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - представитель комитета по управлению собственностью Минземимущества по <адрес> П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражает удовлетворению иска, суду пояснила, что при решении вопроса о приватизации не имеет правого значения доводы о том, что жилые помещения не исключены из специализированного фонда, поскольку право граждан на приватизацию не может ставиться в зависимость от бездействия органов местного самоуправления, а также оформления уже изменившегося в силу закона статуса дома согласно ст.7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствии, пояснив о том, что <данные изъяты> создано путем учреждения ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание по адресу: <адрес>, на балансе общества не состоит.

Стороны не возражают рассмотрению дела в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из распоряжения Правительства РБ №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность <данные изъяты>.

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Ж. предоставило Д., жилое помещение по адресу: <адрес>.

Изменение нумерации комнаты № в комнату № <адрес>, подтверждается постановлением «О присвоении почтового адреса» главы администрации Ж. В. от ДД.ММ.ГГГГ

Комната истицы расположена в доме, переданном в муниципальную собственность.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества, находящегося в казне Ж. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжением администрации Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истицы, по адресу <адрес> принято в казну муниципальной собственности.

Истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками из <данные изъяты>.

Согласно заявлению №, удостоверенное нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, следует, что сын истицы Х. от права приватизации отказался.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (комнаты) № <адрес> общая площадь жилого помещения <данные изъяты>

Согласно справке ОУФМС России по РБ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> зарегистрированы Д., Х., И.

Из справки ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. ранее право приватизации не использовала.

Сведения о правах на объект недвижимого имущества: <адрес>, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

Между тем в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

При таких обстоятельствах суд находит иск Д. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истица от возмещения с ответчика судебных расходов, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, отказалась.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д. удовлетворить.

Признать за Д. право собственности на жилое помещение в виде комнаты общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> комната № в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.

Судья Буздякского

районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.

Свернуть
Прочие