Ковыршин Иван Вячеславович

Дело № 2а -834/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска к Ковыршину И. В. о взыскании задолженности по страховым взносами и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска обратилось в суд с административным иском к Ковыршину И.В. о взыскании задолженности по страховым вносам и пени в размере 65743 рубля 92 копейки, указав в обоснование иска, что ответчик с 11.05.2011 по 24.06.2014 являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов, не производившего выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Обязанность по оплате фиксированного размера страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2014 год ответчик не исполнил. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов с указанием срока добровольного их погашения.

Кроме того, ответчик имеет недоимку по страховым взносам за 2013 год, на которую доначислены пени за период с 18.07.14г по 26.06.15г. Задолженность административным ответчиком не погашена. Неисполнение обязанности по оплате страховых вносов в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в рамках которого Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска пр...

...осит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени за 2014 год, пени на недоимку за 2013 год, в общей сумме 65743, руб 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 31 копейка.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска Кузьминых Н.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения, представила дополнительные доказательства.

Административный ответчик Ковыршин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пункту 1 статьи 18 Федерального закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны современно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз: МРОТ х Тариф х 12.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона №212-ФЗ тариф страхового взноса – есть размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

В силу подпунктов 1 и 3 пункта 2 указанной статьи применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

- Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

- Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Согласно положениям пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ и статьи 33 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ в 2014 году применялись следующие тарифы:

- МРОТ 5 554 рубля;

- на финансирование страховой части трудовой пенсии – 26%, что составляло 17 328 рублей 48 копеек;

- в федеральный фонт обязательного медицинского страхования 5, 1%, что составляло 3 399 рублей.

Согласно статье 16 Федерального закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно пункту 4.1 статьи 14 указанного выше закона предусмотрено, что если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Как следует из пункта 8 статьи 16 Федерального закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что в период с 11.05.2011 по 24.06.2014 Ковыршин И.В. являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов, не производившего выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Судом также установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по предоставлению декларации о доходах в налоговый орган, в связи с чем, на основании статьи 14 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховые взносы в сумме 65743 рубля 92 копейки за 2014 год Ковыршин И.В. обязан был оплатить до 21.07.2015. Как установлено судом, из справки от 08.04.2016, обязанность по оплате страховых взносов административный ответчик в полном объеме не исполнил.

Административный ответчик не сообщал в налоговый орган сведений о перемене места жительства в связи с чем, последним известным местом жительства согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 12.10.2014 являлся адрес: <адрес>.

На основании статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 26.06.2015 №, с указанием срока уплаты недоимки в добровольном порядке до 21.07.2015. Административным ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Задолженность по оплате страховых взносов за 2014 год и факт просрочки уплаты взносов за 2013 год, административным ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что обязательство по их уплате было исполнено надлежащим образом и в срок, не представлено. Расчет суммы страховых взносов подлежащих взысканию проверен судом и является верным.

В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что страховые взносы за 2013г и 2014 год административным ответчиком своевременно уплачены не были, административным истцом начислена соответствующая пени.

Расчет пени, представленный Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию:

- За период с 10.07.14г по 26.06.15г по недоимке за 2014 год – 5950, 84 руб пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;60,54 руб на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- За период с 18.07.14г по 26.06.15г по недоимке за 2013 год – 712,66 руб пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;-276,20 руб на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;-115,65 руб пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Предустановленный пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате страховых взносов, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 106 и 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина составляет 2172,31 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска – удовлетворить.

Взыскать с Ковыршина И. В., проживающего по <адрес> задолженность по страховым взносам и пени за 2014 год в следующем размере:

- 58628,03 руб страховые взносы за 2014 год в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии;

Пени, начисленные за период с 10. 07.14г по 26.06.15г :

-5950, 84 руб пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

-60,54 руб на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год, начисленные за период с 18.07.14г по 26.06.15г :

– 712,66 руб пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

-276,20 руб на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;

-115,65 руб пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Ковыршина И. В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Новосибирска государственную пошлину в размере 2172,31 рублей.

решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 12.04.16

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

16 октября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре О.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, наложить арест на транспортное средство.

у с т а н о в и л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, наложить арест на транспортное средство.

В обоснование требований указаны следующие доводы. В отделе судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска имеется на исполнении исполнительный документ по делу № от 12.07.2016, выданный Советским районным судом г. Новосибирска о взыскании с Ковыршина И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитном...

...у договору в размере 181 175 рублей 93 копейки. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 17.08.2016.

27.01.2017 на основании определения Советского районного суда г. Новосибирска была произведен замена взыскателя с АО <данные изъяты> на правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Административный истец указывает, что приставы с момента возбуждения исполнительного производства своевременно не предприняли и не желают предпринимать меры по надлежащему его исполнению.

В связи с чем, просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска в производстве которых находилось исполнительное производство № от 17.08.2016, обязать устранить допущенные нарушения, наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе отказаться от иска.

12 октября 2017 года в судебное заседание поступил отказ от административного иска, подписанный представителем административного истца – Б.М., имеющего полномочия на его подписание. В материалы дела приобщено заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с положениями статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме приобщаются к административному делу. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от иска административному истцу понятны, что прямо следует из содержания представленного заявления, собственноручно подписанного представителем административного истца, полномочия которого на отказ от иска указаны в доверенности.

Суд, учитывая, что отказ административного истца от административного иска к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, наложить арест на транспортное средство не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 157, статьи 194 Кодекса административного судопроизводства, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» отказ от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, наложить арест на транспортное средство.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Г.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, наложить арест на транспортное средство – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Чиркунова

Дело №2а-2240/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2018 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ковыршина И. В. к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска Сергеевой Е.Г., Мордюшенко А.С., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Ковыршин И.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска о признании постановления незаконным, указав, что 17.08.2016 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Новосибирска по делу №, возбуждено исполнительное производство по взысканию с него (Ковыршина И.В.) в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» 181.175,93 руб., по которому составлен акт ареста его имущества – легкового автомобиля ЗАЗ CHANCE №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2018 принят отчет оценщика № от 14.12.2017 об оценке арестованного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2018 указанное имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущество в Новосибирской области по цене, определенной специалистом-оценщиком ООО «АЙРА ТОРРЕС». Данные постановления и акт от 05.09.2018 считает незаконными ввиду явного занижения рыночной стоимости имущества – 85.000 руб. Поэтому просил признать незаконными и отменить постанов...

...ление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска от 06.02.2018 о принятии результатов оценки, от 05.03.2018 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 05.09.2018 и приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу по тому основанию, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 он признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества. Все его имущество на сегодняшний день составляет конкурсную массу. Просит прекратить производство по делу по ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку оспариваемые решения перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.

В судебное заседание административные ответчики – представители ОСП по Советскому району г.Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г.Новосибирска Сергеева Е.Г., Мордюшенко А.С., представители заинтересованных лиц – ООО «Коммерческий долговой центр», ООО «АЙРА ТОРРЕС» не явились, о времени и месте заседания извещались по имеющимся адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как видно из материалов дела, 17.08.2016 ОСП по Советскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Ковыршина И.В. в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитным платежам в размере 181.175,93 коп.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество - легковой автомобиль ЗАЗ CHANCE №, государственный регистрационный знак В968НР154, год выпуска- 2011, цвет темно-серый, произведена его оценка и автомобиль передан на реализацию.

В связи с признанием должника банкротом 11.12.2018 арест с указанного имущества снят, назначен его ответственный хранитель, а исполнительное производство окончено по пп.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительное производстве».

При таком положении, принимая во внимание поступившее от Ковыршина И.В. заявление, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Ковыршина И. В. к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска Сергеевой Е.Г., Мордюшенко А.С., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: Власова О.В.