Пальцева Анна Игоревна

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Уральские автошколы, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УрБРиР») обратилось в суд с иском к ООО «Уральские автошколы, <ФИО>1, <ФИО>2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.05.2012г. № в размере <иные данные>., расходы по уплате государственной пошлины <иные данные>.

В обоснование исковых требований указано, что 30.02.2012г. между ПАО «УрБРиР» и ООО «Уральские автошколы» был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. сроком до 30.05.2015г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер аннуитетного платежа составил <иные данные>

В соответствии с п.2.6, 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № от 30.05.2012г., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО «Уральские автомобили» по этому кредитному договору между истцом и <ФИО>1 заключен договор поручительства №/П1, в соответствии с ус...

...ловиями которого <ФИО>1 обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Уральские автомобили»

Также в обеспечении исполнения ООО «Уральские автомобили» обязательств по кредитному договору № от 30.05.2012г., между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, <ФИО>2 обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Уральские автомобили».

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 23.11.2015г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 30.05.2012г. составляет <иные данные>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания суд не просили.

Суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.02.2012г. между ПАО «УрБРиР» и ООО «Уральские автошколы» был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. сроком до 30.05.2015г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер аннуитетного платежа составил <иные данные>

В соответствии с п.2.6, п.2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № от 30.05.2012г., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО «Уральские автомобили» по кредитному договору между истцом и <ФИО>1 заключен договор поручительства №/П1, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Уральские автомобили».

Кроме того, в обеспечении исполнения ООО «Уральские автомобили» обязательств по кредитному договору № от 30.05.2012г. между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, <ФИО>2 обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Уральские автомобили».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2012г. (л.д.10), а также выпиской по лицевому счету (л.д.11).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, Задолженность не была погашена.

По состоянию на 23.11.2015г. сумма задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012г. составляет <иные данные>

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договоров с ответчиками, передачи суммы кредита заемщику.

Ответчики каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата сумм кредита по договору и уплаты процентов суду не представили.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ООО «Уральские автошколы», <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012г., которая составляет <иные данные>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине по <иные данные> с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уральские автошколы, <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору от 30.05.2012г. № в размере <иные данные>., из них:

<иные данные> – сумма основного долга;

<иные данные>.– проценты;

<иные данные>. - пени.

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по <иные данные> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2016г.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15.08.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> о расторжении договора аренды, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уральские автошколы» заключен договор аренды нежилого помещения <адрес> Истец свои обязательства по передаче помещения ответчику выполнил. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате аренды помещения надлежащим образом. Пунктом 5.3. договора предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор при возникновении задолженности по арендной плате в течение двух месяцев подряд.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, возврате арендованного имущества и погашении имеющейся задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.

Обязательства ответчика перед истцом обеспечены пору...

...чительством ответчика Пальцевой А.И.

В исковом заявлении представитель истца просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Уральские автошколы» подписать акт приема-передачи нежилых помещений, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – пени, <иные данные> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину (л.д.2- 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.43).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д.41-42), от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтовых конвертов.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого помещения, <адрес> (л.д. 44).

По договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец (арендодатель) передал ответчику ООО «Уральские автошколы» (арендатору) за плату во временное пользование нежилое помещение, <адрес> (л.д. 7-10).

В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (л.д.11).

Согласно п. 1.3. указанного договора он заключен сроком на <иные данные> месяцев, вступает в силу с момента заключения.

Пунктом 2.1. установлен размер ежемесячной арендной платы – <иные данные> коп., которая вносится ежемесячно в срок до <иные данные> числа следующего за отчетным месяцем (п. 2.2.).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено право истца на расторжение договора в одностороннем порядке в случае не внесения Арендатором платы, предусмотренной п. 2.2. договора в течение 2 месяцев подряд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между истцом и ответчиком ООО «Уральские автошколы» следует, что задолженность ответчика ООО «Уральские автошколы» перед истцом по договору аренды составляет <иные данные> коп.(л.д.12).

Таким образом, доводы истца о не исполнении ответчиком обязательств по оплате арендованного имущества, подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ООО «Уральские автошколы» по арендной плате перед истцом за арендованное нежилое помещение составила <иные данные> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Пальцевой А.И., последняя приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Уральские автошколы» обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГл.д.13), которые общество исполняло ненадлежащим образом, что установлено судом ранее, с ответчика Пальцевой А.И. также подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в соответствии с положениями ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков пени по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату арендных платежей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке внесения арендной платы, предусмотренной договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени <иные данные>% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.8).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом определенной судом суммы задолженности по арендной плате (<иные данные> коп.), суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> о расторжении договора аренды, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, и как следствие расторгает договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Уральские автошколы», возлагает на ООО «Уральские автошколы» обязанность по подписанию акта приема-передачи арендованного имущества, взыскивает солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» задолженность по арендной плате в размере <иные данные> коп., пени в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., всего <иные данные> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> о расторжении договора аренды, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Уральские автошколы».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы» подписать с истцом акт приема-передачи арендованного имущества.

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» задолженность по арендной плате в размере <иные данные> коп., пени в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., всего <иные данные> коп.

Взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Уральские автошколы», Пальцевой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ВЦН+Волгоградский» в счет возврата государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий