Нигматуллин Тимур Рифатович

Дело № 2-1299/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием истца Нигматуллиной Л.Н., ее представителя Махмутова А.Ф., действующего на основании <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной Л.Н. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации городского округа город Кумертау РБ, мотивируя тем, что она является дочерью А. и Б.. <...> умерла ее мама Б. <...> умер ее отец А. После смерти матери открылось наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В указанной квартире <...> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей, а другая <...> доля в праве общей долевой собственности принадлежала отцу. Наследниками после смерти матери являлись она (истец), отец, а также ее бабушка В.. Однако к нотариусу в установленном порядке и в установленный срок ни она, ни отец, ни бабушка не обратились. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. Вместе с тем, они с отцом несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.е. фактически приняли наследство. В квартире, расположенной по адресу: <...>, была зарегистрирована лишь мама. Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имелось. Отец при ж...

...изни не успел оформить надлежащим образом свои наследственные права. Бабушка В.. умерла <...>. Она в наследство после смерти дочери не вступала.

После смерти отца А. также открылось наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В указанной квартире <...> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей, а другая <...> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ее несовершеннолетнему сыну Нигматуллину Т.Р., <...> года рождения. Квартира была передана им по договору безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан <...> от <...>. Она является единственным наследником после смерти отца. К нотариусу в установленный срок она также не обратилась, поскольку полагала, что факт регистрации в квартире вместе с несовершеннолетним сыном, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, является достаточным основанием для подтверждения факта принятия ею наследства. Поскольку имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то в отношении нее выносились судебные акты, на основании которых проводилось взыскание денежных средств.

В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на принадлежавшие маме и отцу имущества. Только после этого она сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом. Поскольку за ней надлежащим образом зарегистрировано право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, то в настоящее время необходимо признать за ней право на ранее принадлежавшие родителям <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В квартире, расположенной по адресу: <...>, за ней подлежит признанию право на <...> долю в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшую отцу. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истец Нигматуллина Л.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что у родителей она единственный ребенок, поэтому других наследников первой очереди не имеется.

Представитель истца Махмутов А.Ф. заявленные исковые требования Нигматуллиной Л.Н. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ и третье лицо Нигматуллин Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, возражений, отзыва относительно требований Нигматуллиной Л.Н. суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, и вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что истец Нигматуллина Л.Н. приходится ей соседкой, их квартиры расположены по соседству. Знакомы они примерно с <...> года, когда она (свидетель) переехала в дом истца по улице <...> истец там уже проживала. В квартире <...> истец проживает со своими детьми. С родителями истца она не знакома. Имеются ли у истца родные братья либо сестры, ей неизвестно. Со слов истца знает, что у нее также имеется комната в общежитии, за которой та регулярно смотрит, забирает квитанции.

Свидетель М. в судебном заседании показала, чтос <...> года работает комендантом в общежитии по улице <...> до этого, с <...>-х г.г. работала там уборщицей. С истцом Нигматуллиной Л.Н. и её родителями, которые проживали в комнате <...>, была знакома. После смерти родителей истца в данной комнате никто не проживает, но Нигматуллина Л.Н. периодически приходит туда, забирает квитанции, делала ремонт после потопа, пользовалась вещами родителей. Кроме Нигматуллиной Л.Н. в данную комнату больше никто не приходит.

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истец Нигматуллина <...>) Л.Н. является дочерью А. и Б. что подтверждается свидетельством о её рождении <...>, выданным <...> свидетельством о расторжении брака истца <...>, выданным повторно <...>

<...> умерла мать истца - Б. что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным <...>.

При жизни Б. на праве общей долевой собственности принадлежали:

- <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,7 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.17).

<...> умер отец истца - А. что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным <...>

При жизни А.. на праве общей долевой собственности принадлежали:

- <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,7 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.18);

- <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 16,9 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.20).

Судом также установлено, что сособственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, является истец Нигматуллина Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.18).

Сособственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> также является истец Нигматуллина Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.21).

Сособственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, является сын истца Нигматуллиной Л.А. - Нигматуллин Т.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.20).

Квартира, расположенная по адресу: <...> приобретена А.., Б. Нигматуллиной Л.Н. у Потребительского Кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», что подтверждается справкой о выплате пая <...> от <...> (л.д.57).

Квартира по адресу: <...> была передана А. Нигматуллиной Л.Н., Нигматуллину Т.Р. по договору безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан <...> от <...>, заключенному с Муниципальным образованием городской округ город Кумертау РБ (л.д.22).

На квартиры, расположенные по адресу: <...>, и <...>, имеются технические паспорта, составленные Кумертауским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на <...> и <...> соответственно (л.д.42-43, 44-45).

После смерти Б.. и А.. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок их дочь Нигматуллина (ранее <...>) Л.Н., являющаяся единственным наследником первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, истец Нигматуллина Л.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти родителей А.. и Б.. - вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами своих родителей, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги.

Бабушка истца - В.. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом <...>). Она в наследство после смерти дочери Б. не вступала. Иных наследников нет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, установленной Уголовным кодексом РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец Нигматуллина Л.Н. фактически приняла наследство, открывшееся как после смерти матери Б.., умершей <...>, так и после смерти отца А., умершего <...>. Споров о праве на наследственное имущество не имеется. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и подтверждение данного факта иными документами, его удостоверяющими, не представляется возможным.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> являются наследственным имуществом наследодателя. Учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истцом, за ней надлежит также признать право собственности на указанные доли имущества, принадлежащие ее родителям Б. и А.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Нигматуллиной Л.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нигматуллиной Л.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Нигматуллиной Л.Н. (паспорт <...>) наследства, открывшегося после смерти матери Б., <...> года рождения, умершей <...>.

Установить факт принятия Нигматуллиной Л.Н. (паспорт <...>) наследства, открывшегося после смерти отца А., <...> года рождения, умершего <...>.

Признать за Нигматуллиной Л.Н. (паспорт <...>) право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <...>, общей площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>

Признать за Нигматуллиной Л.Н. (паспорт <...>) право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <...>, общей площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>1