logo

Сутурин Сергей Викторович

Дело 5-152/2022

В отношении Сутурина С.В. рассматривалось судебное дело № 5-152/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Зарбаевой В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сутуриным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-152/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарбаева Вероника Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.03.2022
Стороны по делу
Сутурин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2022 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сутурина С.В.,

должностного лица, составившего протокол – инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Митыпова З.Ж., по предъявлению удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по месту регистрации, со слов являющегося <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в со...

Показать ещё

...деянном.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выйти из автомобиля, предоставить документы, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. В последующем в отношении ФИО6 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выразилось в том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выйти из автомобиля, предоставить документы, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд находит доказанной.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, Обстоятельства, характеризующие его личность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья Зарбаева В.А.

Свернуть

Дело 2-1333/2010 ~ М-1357/2010

В отношении Сутурина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2010 ~ М-1357/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лобынцевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сутурина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сутуриным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1333/2010 ~ М-1357/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Лобынцев Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Смашникова Г.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сутурин Виктор Никонорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сутурин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие