logo

Казнина Нина Павловна

Дело 2а-142/2016 ~ М-66/2016

В отношении Казниной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-142/2016 ~ М-66/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Поваляевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казниной Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казниной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-142/2016 ~ М-66/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
Московский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Поваляев Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Казнина Нина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
1-й отдел ФГКУ "ЗРУ ЖО МО РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

14марта2016года <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора в отставке ФИО2 об оспаривании действий начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения ее и членов ее семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском, в котором просила:

-признать незаконным решение начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1-й отдел) от ДД.ММ.ГГГГ №/№/О, в части отказа ей и членам ее семьи в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях и включении в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;

-обязать начальника 1-го отдела повторно рассмотреть заявление о включении ее и членов ее семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма со ДД.ММ.ГГГГ, как лица, ранее признанного в 2004 году нуждающейся в жилом помещении в избранном месте жительства путем получения государств...

Показать ещё

...енного жилищного сертификата.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований, ФИО7 пояснила, что проходила военную службу в войсковой части № и проживала в закрытом военном городке в квартире, предоставленной ее мужу в 1988 году. В 2004 году она была принята на жилищный учет для получения государственного жилищного сертификата, а в 2007 году уволена с военной службы. В настоящее время военный городок, в котором она проживает, раскрыт, однако, ее право на получение жилья не реализовано. Жилищная комиссия приняла решение о постановке ее в очередь на получение сертификата, хотя она просила о предоставлении ей жилья в <адрес> в натуральном виде. Постановка ее в очередь на получение сертификата обусловлена тем, что командир воинской части сказал ей, что жилья нет, а можно получить только ГЖС.

В судебном заседании ФИО7 также пояснила, что обращалась ли она перед увольнением с военной службы в жилищную комиссию для постановки ее на жилищный учет для получения постоянного жилья она не помнит, равно как и не помнит, рассматривался ли такой вопрос комиссией. При этом ее сослуживцы, проживающие в этом же закрытом военном городке, в отличие от нее, уже обеспечены постоянным жильем. Учитывая, что она признана нуждающейся в получении ГЖС, следовательно, она имеет право на получение постоянного жилья. Ранее с заявлением об оспаривании действий должностных лиц по вопросу постановки на жилищный учет, включения в очередь на получение ГЖС не оспаривала ввиду отсутствия юридического образования. О том, что она включена в очередь на получение ГЖС и не поставлена на учет нуждающихся в получении постоянного жилья на момент увольнения с военной службы знала.

Директор Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО) и начальник 1-го отдела в суд не прибыли.

Представитель директора ДЖО ФИО8 в поданном в суд отзыве на административный иск, требования ФИО7 не признала, указав, что сведений об оформлении Минобороны России на имя ФИО7 ГЖС, равно как и сведений о нахождении ее в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, не имеется. Более того, ФИО7 пропущен установленный срок обращения в суд, поскольку правоотношения, являющиеся предметом спора возникли в 2007 году при увольнении ФИО7 с военной службы.

Представитель начальника 1-го отдела ФИО9 в поданных в суд письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 не признала и указала, что административный истец исключена из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ее с военной службы, обеспечение жильем осуществлялось органами местного самоуправления. Доказательств подачи рапорта ФИО7 о постановке ее на жилищный учет нет. В настоящее время ФИО7 проживает в жилом помещении, которое, при желании может быть получено ею в собственность в порядке приватизации.

Заслушав административного истца и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, согласно которого г. Серпухов-15 включен в указанный перечень.

В последующем, распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № 487-р город Серпухов – 15 исключен из числа военных городков.

Федеральной целевой программой «Государственные жилищные сертификаты», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20января 1998 года № 71 (действовавшей на момент включения административного истца в список кандидатов для получения ГЖС), предусматривалось, что участие в Программе добровольное и право на участие в Программе имеют граждане, указанные в разделе 2 Программы.

Согласно разделу 2 указанной программы право на получение безвозмездных субсидий за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилья имеют в том числе военнослужащие, увольняемые с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 и более лет, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и за ее пределами и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 года №522 «О некоторых вопросах по реализации подпрограммы "государственные жилищные сертификаты" на 2004 – 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы Постановление Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 71 "О федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты" признано утратившим силу. При этом утверждены правила выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "государственные жилищные сертификаты" на 2004 – 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Пунктом 4 названных правил также предусматривалось право на получение сертификата у военнослужащих, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более. Кроме того, право на получение сертификата имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "Федеральной целевой программы "жилище" НА 2015 - 2020 годы постановление Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 г. № 522 "О некоторых вопросах по реализации подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" признано утратившим силу. При этом утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "федеральной целевой программы "жилище" на 2015-2020 годы.

Таким образом, на момент постановки административного истца на жилищный учет действовала входящая в состав федеральной целевой программы «Жилище» и утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 года № 71 подпрограмма «Государственные жилищные сертификаты». В настоящее время действует федеральная целевая программа "жилище" на 2015-2020 годы, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050.

Инструкцией о порядке формирования списков на получение государственных жилищных сертификатов и их выдачи в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 ноября 1999 года № 534 было установлено, что для включения в списки кандидатов на получение сертификатов военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 10 лет и более и подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и не обеспеченные жильем, подают в порядке подчиненности рапорт, а граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков - заявление командиру воинской части, за которой закреплен жилищный фонд по месту жительства в закрытом военном городке. Командир воинской части совместно с жилищной комиссией воинской части формирует список кандидатов на получение государственных жилищных сертификатов. Список кандидатов на получение сертификатов в трех экземплярах направляется на проверку и согласование в довольствующую КЭЧ или ОМИС. Согласованные списки представляются командиром воинской части на утверждение в соединение (объединение) и им равные.

Приказом министра обороны Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 215 утвержден Порядок формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации граждан - получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов.

Пунктом 1 Порядка установлено, что Порядок разработан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы".

В настоящее время вышеприведенный Порядок признан недействующим в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2011 года № 2050, которым также утвержден Порядок формирования списков граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050, состоящих на учете в Министерстве обороны Российской Федерации и изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат в планируемом году, учета граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы по предельному сроку пребывания на военной службе имел право на обеспечение жильем как в натуральном виде, так и посредством получения ГЖС. При этом для постановки на жилищный учет для получения постоянного жилья военнослужащий должен был подать соответствующий рапорт о постановке его на такой учет. В свою очередь, в случае если военнослужащий изъявил желание получить ГЖС, он подавал заявление и включался в список кандидатов для получения сертификата. При этом нахождение военнослужащего в списках на получение ГЖС не может являться основанием для признания его нуждающимся в получении жилья по договору социального найма в отсутствии соответствующего рапорта военнослужащего. Приведенными нормами также предусмотрено, что гражданин исключается из списков кандидатов на получение государственного жилищного сертификата после получения такого сертификата. При этом учет нуждающихся в получении сертификатов осуществляет уполномоченный орган, коим в настоящее время является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Что же касается постановки военнослужащего на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма, то для постановки на такой учет требовался рапорт военнослужащего. Такой порядок постановки на жилищный учет был предусмотрен Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. № 80 и действовавшей в момент включения ФИО7 в списки на получение ГЖС и на момент ее увольнения с военной службы. Необходимость подачи заявления военнослужащих для постановки на жилищный учет, предусмотрена и приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, утвердившего Инструкцию о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, действующей в настоящее время. Следовательно, в отсутствии соответствующего волеизъявления, военнослужащий на учет нуждающихся в получении постоянного жилья не принимался.

Из копии листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 проведена беседа на предмет ее увольнения с военной службы. Просьб об обеспечении жильем ФИО7 в ходе беседы не заявлялось, от подписи листа беседы отказалась, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из листа беседы также усматривается, что рапорт на увольнение с военной службы ФИО7 подавать не желает до консультации с юристом.

Согласно справке начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта на увольнение с военной службы в личном деле ФИО7 отсутствует.

Согласно письму начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копия представления к увольнению с военной службы в личном деле ФИО7 отсутствует.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава части.

Как усматривается из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 включена в список кандидатов на получение ГЖС, увольняемую с военной службы по предельному возрасту, для приобретения жилья в <адрес> (по второму разделу) с составом семьи из трех человек. Сведений о постановке ФИО7 на учет нуждающихся в получении жилья и включении в список очередников указанный протокол не содержит.

Из обозреваемых в судебном заседании книги протоколов заседания жилищной комиссии войсковой части № за период с января 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ (тома №,№) не усматривается сведений об обращении и постановке ФИО7 на учет нуждающихся в получении постоянного жилья и включении в список очередников.

Копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО4 (супруг административного истца) на состав семьи из четырех человек: он, ФИО2 (административный истец), дочь и сын предоставлена квартира по адресу: <адрес>-15, <адрес>.

Как указано в копии послужного списка, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На военную службу призвана ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом, подтверждается, что ФИО7 и члены ее семьи (сын и дочь) в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>-15, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Согласно ответа на судебный запрос за подписью 1-го заместителя руководителя администрации Серпуховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-15, <адрес>, администрацией к служебному жилищному фонду не относилось. ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоит и по данному вопросу не обращалась. Командир войсковой части № также не обращался с ходатайством о признании ФИО7 нуждающейся в жилом помещении.

Из решения начальника 1-го отдела от ДД.ММ.ГГГГ №/№/О усматривается, что ФИО7 отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В обоснование принятого решения указано, что ФИО7 уволена с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о постановке на жилищный учет – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи заявления ФИО7 статусом военнослужащего не обладает. Более того, документов, подтверждающих признание в установленном порядке ФИО7 нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1988 году ФИО7 была обеспечена постоянным жильем, предоставленном ее мужу на состав семьи из четырех человек в связи с прохождением службы по адресу: <адрес>-15, <адрес>. В 1990 году ФИО7 поступила на военную службу и в 2007 году уволена с нее по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В период проживания в указанном жилом помещении населенный пункт, в котором расположено указанное жилье, стал являться военным городком, в связи с чем, расположенный в нем жилой фонд стал относиться к специализированному жилищному фонду. В 2004 году ФИО7 по ее рапорту была включена в список кандидатов на получение ГЖС как увольняемая с военной службы по возрасту. При этом на учет нуждающихся в получении постоянного жилья не принималась. В 2007 году ФИО7 уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и на момент увольнения она, зная о том, что состоит в списках на получение государственного жилищного сертификата, с заявлением о принятии на жилищный учет для получения жилья по договору социального найма не обращалась. В 2012 году военный городок Серпухов-15 раскрыт и ФИО7 и члены ее семьи (всего три человека) до настоящего времени проживают в вышеуказанном жилом помещении.

Изложенное выше свидетельствует о том, что при увольнении с военной службы ФИО7 изъявила желание быть обеспеченной жильем посредством получения ГЖС, на учет нуждающихся в получении жилья не принималась, а ее доводы о том, что она обращалась с рапортом о постановке именно на учет нуждающихся в получении постоянного жилья, а не для получения ГЖС, своего подтверждения не нашли. Более того, с учетом того, что в настоящее время Серпухов-15 не является военным городком, а жилое помещение, в котором в настоящее время ФИО7 и члены ее семьи постоянно зарегистрированы и проживают, предоставлялось ее мужу в связи с прохождением военной службы, сведений об отнесении этого жилья к специализированному жилищному фонду не имеется, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО7 обеспечена жильем от государства для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО7 уволена с военной службы в 2007 году, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия ее на учет нуждающихся в получении постоянного жилья с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу изложенного, требования ФИО7 о признании незаконным решения начальника 1-го отдела от ДД.ММ.ГГГГ №/№/О, в части отказа ей и членам ее семьи в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях и включении в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности на начальника 1-го отдела по повторному рассмотрению заявления о включении ее и членов ее семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма со ДД.ММ.ГГГГ, как лица, ранее признанного в 2004 году нуждающейся в жилом помещении в избранном месте жительства путем получения государственного жилищного сертификата, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО7 была включена в список кандидатов на получение ГЖС, однако, сведений о нахождении ее в указанном списке, в настоящее время в уполномоченном органе – ДЖО не имеется. При этом какого-либо решения об исключении ФИО7 из списков кандидатов на получение ГЖС не имеется, равно как и не имеется сведений о реализации ФИО7 ГЖС.

При таких обстоятельствах, суд для восстановления прав полагает необходимым обязать директора ДЖО рассмотреть вопрос о восстановлении ФИО7 в списках участников на получение государственного жилищного сертификата в установленном действующим законодательством порядке.

Поскольку при обращении в суд административный истец понесла судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, полагает необходимым взыскать с ДЖО в ее пользу понесенные ей судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос о восстановлении ФИО2 в списках участников на получение государственного жилищного сертификата в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Директору Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/№/О, в части отказа ей и членам ее семьи в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях и включении в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности на начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по повторному рассмотрению заявления о включении ее и членов ее семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма со ДД.ММ.ГГГГ, как лица, ранее признанного в 2004 году нуждающейся в жилом помещении в избранном месте жительства путем получения государственного жилищного сертификата, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие