Казнова Лидия Филипповна
Дело 2-365/2012 (2-3048/2011;) ~ М-3465/2011
В отношении Казновой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-365/2012 (2-3048/2011;) ~ М-3465/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мурашевой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казновой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казновой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
«14» февраля 2012 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре Нечаевой Е.Л.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2012 по иску Шарифовой О.О. к Казновой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Казнова Л.Ф., которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Просит признать Казнову Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (№).
Ответчик Казнова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (№).
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помеще...
Показать ещё...ние гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (№).
ДД.ММ.ГГГГ в Управлении зарегистрировано право собственности Шарифовой О.О. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (№).
Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Н» ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Казнова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
Действующее законодательство РФ возлагает на граждан - пользователей жилыми помещениями обязанность - использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.
Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст.17 Конституции РФ.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает в связи с выездом на иное постоянное место жительства в <адрес>.
В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении без согласия собственника, препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик не использует жилое помещение по назначению, и утратила право на проживание в нем, а исковые требования Шарифовой О.О. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вывод суда подтверждается изложенными выше материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарифовой О.О. к Казновой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Казнову Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.Б. Мурашева
Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2012 года.
Свернуть