Казусь Никита Олегович

<данные изъяты> Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Казусь Н.О.,

защитника Уваренковой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казусь Н.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казусь Н.О,, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, Казусь Н.О., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь на автобусной остановке «Мебельный комбинат», <адрес>, незаконно приобрел, обнаружив возле мусорной урны, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически...

...е средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого в подсобном помещении гипермаркета «Карусель» торгового центра «Карусель», по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Казусем Н.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника Уваренковой О.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Казусю Н.О. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казуся Н.О., суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Казусь Н.О. <данные изъяты>

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования Казуся Н.О., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает Казуся Н.О. вменяемым.

При назначении Казусю Н.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казусю Н.О., суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Казусь Н.О. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости у виновного, суд считает необходимым назначить Казусю Н.О. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает Казусю Н.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении и его состояние здоровья.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Казусю Н.О. наказания в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казусь Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3, оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 3-83( 2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Клинцы 04 февраля 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе - председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Абариновой Н.А.,

при секретаре Касарим И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КАЗУСЬ Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания в виде лишения свободы, в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Казусь Н.О. отбывая наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания назначенного приговором Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городского суда <адрес> в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные а...

...кты Российской Федерации».

Клинцовским городским судом <адрес> в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос о предоставлении личного дела осужденного Казусь Н.О.

В день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клинцовского городского суда <адрес> из ИК-6 УФСИН России по <адрес> поступила справка о том, что осужденный Казусь Н. О. из ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ФКУ ИК-2 <адрес> на лечение и личное дело осужденного убыло к месту отбывания наказания осужденного Казусь Н.О., в настоящее время осужденный Казусь Н.О. в ФКУ ИК- 6 не прибыл.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК – 6 <адрес> не прибыл, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Абаринова Н.А. пояснила, что место отбытия наказания осужденного Казусь Н.О. в настоящее время является ФКУ ИК- 2 <адрес>. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ и п.13 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора- вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Таким образом, ходатайство осужденного Казусь Н.О. необходимо направить в Фокинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Абариновой Н.А., суд считает необходимым направить ходатайство осужденного Казусь Н.О. для рассмотрения по подсудности.

В соответствии ч.3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопросы связанные с исполнением приговора, а именно вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В судебном заседании установлено, что осужденный Казусь О.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ФКУ ИК-2 <адрес> на лечение и по настоящее время в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> не прибыл. Личное дело осужденного направлено в ФКУ ИК-2 <адрес> и суд не может рассмотреть поданное Казусь О.Н. ходатайство, без изучения его личного дела.

Суд считает необходимым направить ходатайство осужденного Казусь О.Н.. для рассмотрения по подсудности в Фокинский районный суд <адрес>, то есть по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство осужденного КАЗУСЬ Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в Учреждении ФКУ ИК-2 <адрес>, направить по подсудности в <адрес>, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончарова Л.И.