Казушник Иван Витальевич

Дело 1 - 36/2013

24 января 2013 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И.,

адвоката Аблаева Д.Д., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Х.,

законного представителя К.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казушник, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казушник, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут водитель Казушник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автобусом ГАЗ - 32213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А., следовал по ул. П. Морозова в близи электроопоры № 8 со стороны ул. Баланово в направлении ул. Новороссийской со скоростью около 60 км/час.

В пути следования водитель Казушник, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал за пределы проезжей части на обочину справа и совершил наезд на пешехода Х., в результате которого Х. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой тупой травмы гр...

...уди с переломами 1 - 12 ребер справа и 2 - 12 ребер слева от передней подмышечной до лопаточной линии, 1 - 8 ребер справа и 6 - 8 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плервы и ткани легких, кровотечением и скоплением в плевральных полостях по 700 мл крови; кровоизлияния вокруг аорты, пищевода, трахеи; закрытой тупой травмы живота: обширного кровоизлияния в связки, ворота печени, в околопочечную клетчатку справа и слева, в диафрагму, в брыжейку толстого кишечника; множественных разрывов ткани селезенки, правой доли печени с кровотечением и скоплением в брюшной полости около 500 мл крови; закрытого перелома нижней трети обеих костей правой голени; разрыва позвоночного диска между 5 и позвонками; кровоподтеков, ушибленных ран лица, тела, ссадин тела. От полученных травм пешеход Х. скончалась на месте.

Водитель Казушник нарушил требования п.п. 1.3, 2.7, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения» РФ, что повлекло по неосторожности смерть Х. Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Казушник, управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения смерти Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд считает, что действия Казушник правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Аблаев Д.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Казушник в связи с его смертью.

К. признана законным представителем умершего подсудимого Казушник

Законный представитель К. поддержала ходатайство адвоката и просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, ее покойного мужа Казушник прекратить.

Потерпевший Х. не возражал в прекращении производства по делу, пояснил, что отказывается от своих исковых требований о компенсации морального вреда с родственников умершего подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами виновность Казушник в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ установлена в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти №, подсудимый Казушник умер 28.11.2012 года в г. Уфа, о чем ДД.ММ.ГГГГ года в отделе ЗАГС Демского района г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния РБ составлена запись акта о смерти № №.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казушник, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п.2, ст.254 УПК РФ производством прекратить в связи с его смертью.

Суд считает необходимым производство по исковому заявлению потерпевшего Х. о взыскании с подсудимого Казушник компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей прекратить, поскольку в ходе судебного заседания потерпевший Х. отказался от заявленных им требований о компенсации морального вреда с родственников умершего подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казушник, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Х. о взыскании с подсудимого Казушник компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Председательствующий судья: Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.