Казыев Рамиль Нилович
Дело 4/1-470/2013
В отношении Казыева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-470/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фаренбрухом С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казыевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-38/2010
В отношении Казыева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-38/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Саттаровым И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казыевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-180/2011
В отношении Казыева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 1-180/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Комогоровой Т.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казыевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1; ст.115 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
у/д 1-180/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 28 июня 2011 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
при секретаре Кислицыной А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.
подсудимого Казыева Р.Н.
защитника
адвоката Назаровой Г.П., представившего удостоверение № и ордер №
а также потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казыева Р.Н., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Казыев Р.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; неправомерное завладение транспортны средством без цели хищения.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Подсудимый Казыев ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Положительные характеристики по месту работы и в быту; чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии со ст.61 У...
Показать ещё...головного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает допущенный Казыев, в силу требований ст.18 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, опасный рецидив преступления.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого, умышленно совершившего преступление против личности. Вместе с тем, Казыев совершил оконченное преступление против жизни и здоровья личности, в период условно-досрочного освобождения. Суд учитывает также количество и локализацию нанесенных повреждений. Вышеназванные обстоятельства приводит суд к выводу, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.
Отбывание наказания следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.316 п.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Казыева Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание:
- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
- по п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.79 ч.7 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору <..> городского суда Свердловской области от хх.хх.хххх по ст.ст.213 ч.1 п.«а»; 115 ч.2 п.«а»; 166 ч.1; 158 ч.1; 167 ч.1; 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <..> городского суда Свердловской области от хх.хх.хххх и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.
судья Т.И.Комогорова
Свернуть