Казюлин Александр Михайлович

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н.,

подсудимого Казюлина А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении Казюлина А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казюлин А.М. в августе 2011 года в <адрес> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на территории бывшего свиноводческого комплекса, расположенного в юго-западной части села, на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес>, приобрел, путем сбора, дикорастущую коноплю, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, которую хранил под матрацем кровати на которой спал, в доме у ФИО 1 по адресу <адрес>, до момента её изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 15 января 2012 года.

Подсудимый Казюлин А.М. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разби...

...рательства, установленные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. О том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимый Казюлин А.М. признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, обвинение ему понятно. До судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Прокурор и защитник подсудимого возражений на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не заявили.

Подсудимому Казюлину А.М. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казюлин А.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Казюлина А.М. в совершении выше описанного преступления доказанной, а квалификацию действий Казюлина А.М., данную органом дознания, правильной. Суд квалифицирует действия Казюлина А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Казюлину А.М., суд применяет положения ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть и личность подсудимого.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает. По месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, на наркологическом учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, а именно: 31 января 2011 года по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ; 02 марта 2011 года, 14 апреля 2011 года, 17 июля 2011 года по ст. 20.21 КОАП РФ; 05 июля 2011 года по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Казюлина А.М. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Казюлина А.М., к которым суд относит чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, совершение подсудимым Казюлиным А.М. преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства на территории РФ, удовлетворительную характеристику по месту временного пребывания, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого Казюлина А.М., назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.Оснований, препятствующих назначению подсудимому Казюлину А.М. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с назначением подсудимому Казюлину А.М. наказания не связанного с лишением свободы, суд находит необходимым оставить ранее избранную ему по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу иск не заявлен.

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала с газетным свертком, внутри которого находится наркотическое вещество (марихуана); пять бумажных свертков, изготовленных из бумаги белого цвета, в которых находятся смывы с рук, ногтевые пластины с рук Казюлина А.М.; контрольный тампон, смоченный дистиллированной водой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. Данные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

признать Казюлина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Казюлину А.М. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать Казюлина А.М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения Казюлину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную по месту постоянного жительства осужденного Казюлина А.М..

Вещественные доказательства - пакет, изготовленный из прозрачного полимереного материала с газетным свертком, внутри которого находится наркотическое вещество (марихуана); пять бумажных свертков, изготовленных из бумаги белого цвета, в которых находятся смывы с рук, ногтевые пластины с рук Казюлина А.М.; контрольный тампон, смочеснный дистиллированной водой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, в <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Тоцкий районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационной жалобы, кассационного представления.

Председательствующий судья подпись А.В. Батаев