Бакиев Саидхуджа Таджихужаевич

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 13 июня 2012г. г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Бакиева С.Т., адвоката Носырева В.В., представившего удостоверение № 3778 и ордер № 111411, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакиева Саидхуджи Таджихужаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакиев Саидхуджа Таджихужаевич совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, гр.Бакиев Саидхуджа Таджихужаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее незнакомой гр. ФИО4, которая проходила около <адрес> и, взяв ее за руку попытался остановить и поговорить. Тогда ФИО4, достала из своего кармана принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung – Galaxy Aсе», стоимостью 8990 рублей 00 копеек, по которому попыталась позвонить. Увидев в руках у ФИО4 данный мобильный телефон у гр.Бакиева С.Т. возник умысел на хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что его противоправные деяния совершаются открыто для собственника и третьих лиц, Бакиев С.Т. из корыстных целей выхватил из рук ФИО4 указанный мобильный телефон «Samsung – Galaxy Aсе» и, удерживая его в руках, побежал по <а...

...дрес> в сторону жилых домов, пытаясь с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан с похищенным имуществом, проходящими мимо гр. ФИО8 и гр. ФИО9

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Бакиев С.Т. мог причинить ФИО4 материальный ущерб на сумму 8990 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимым Бакиевым С.Т. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Носырев В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161ч.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающими вину Бакиева С.Т. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, положительная характеристика по месту прежней работы.

Отягчающих наказание Бакиева С.Т. обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Бакиев С.Т. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление средней тяжести, является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.3ст.30, ч.1ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ст.ст.64,73 УК РФ, полагая невозможным исправление Бакиева С.Т. без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает, что Бакиев С.Т. ранее не судим, преступление не было доведено до конца и реальный ущерб потерпевшей не был причинен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Бакиева Саидхуджу Таджихужаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Бакиева С.Т. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Бакиеву С.Т. оставить прежней- в виде содержания под стражей- до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2012года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung – Galaxy Aсе» с коробкой - возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>