Мелехина Вера Васильевна

УИД 74RS0001-01-2024-001588-59

Дело № 2-2433/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Коваленко К.А.

с участием Челябинского транспортного прокурора Шпилевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора в интересах Канашовой Светланы Радисовны, Оськиной Ирины Владимировны, Акимовой Людмилы Александровны, Мелехиной Веры Васильевны, Паршуковой Нины Львовны к ООО «Веста» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Челябинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Канашовой С.Р., Оськиной И.В., Акимовой Л.А., Мелехиной В.В., Паршуковой Н.Л. с исковым заявлением к ООО "Веста" и просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб. каждой, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. каждой.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы состояли в трудовых отношения с ООО "Веста" в должности уборщика помещений. Работодатель не выплатил заработную плату за ноябрь-декабрь 2023 г., в связи с чем истец просит взыскать не выплаченную заработную плату и компенсацию за просрочку выплаты заработной платы.

Ссылаясь на ст.ст. 22, 236 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ), истец просил исковые требования удовлетв...

...орить.

Челябинский транспортный прокурор Шпилевая Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Истцы Канашова С.Р., Оськина И.В., Паршукова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения.

Истцы Акимова Л.А., Мелехина В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО "Веста" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы состояли в трудовых отношения с ООО "Веста" в должности уборщиков помещений. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями срочных трудовых договоров.

Из доводов искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что истцам был установлен оклад в размере 17 000 руб.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Согласно расчету истцов, задолженность по заработной плате перед истцами за ноябрь-декабрь 2023 года составляет 34 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца задолженности по заработной плате в размере по 34 000 руб. каждому.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

В судебном заседании установлено, что длительная невыплата ответчиком заработной платы привела к ухудшению материального положения истца и причинению ему нравственных страданий, выраженных в невозможности получения вознаграждения за труд, свободно распоряжаться заработной платой.

На основании изложенного, учитывая объем, характер, тяжесть причиненных работнику страданий, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что заработная плата была выплачена работнику добровольно, до вынесения судебного решения, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, в сумме по 1 000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (170 000 руб.) и неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 100 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 6 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Челябинского транспортного прокурора в интересах Канашовой Светланы Радисовны, Оськиной Ирины Владимировны, Акимовой Людмилы Александровны, Мелехиной Веры Васильевны, Паршуковой Нины Львовны к ООО «Веста» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО "Веста" (ИНН №) в пользу Канашовой Светланы Радисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Паршуковой Нины Львовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Мелехиной Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Оськиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Акимовой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 34 000 руб. в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. в пользу каждого истца.

Взыскать с ООО "Веста" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 100 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.