Кдлай Вера Владимировна

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 марта 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сафарян Л.В., при помощнике судьи Цедринской И.М., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г., подсудимого Локтева В.В., защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локтева В. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ФИО4 <адрес> Горьковской ФИО6, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, являющегося вдовцом, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание – сахарный диабет, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская ФИО6, г.о.<адрес>А, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Локтев ФИО18, <дата> года рождения (далее по тексту Локтев), являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 «Правил дорожного движения» (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № от <дата>) (далее по тексту Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, <дата> около 19 часов 07 минут, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, управляя технически исправным автомобилем марки/модели № регистрационный государственный знак «№», находясь в котором был пристегнут ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем правом сидении пристегнутую ремнем безопасности Леонтьеву Г.А. ( далее Леонтьева), осуществляя прямолинейное движение со скоростью около 90 км в час с включенным ближним светом фар по 99 км автодороги Н. Новгород-Саратов ...

Показать ещё

...находящемуся на территории г.о.г Арзамас Нижегородской области, в направлении от г. Саратова в сторону г. Н. Новгорода, на котором в это время осуществлялся ремонт дороги и движение в обе стороны было ограничено, в связи с этим было выделено по одной полосе движения в каждую сторону, с расположенным на 99 км. автодороги Н. Новгород-Саратов находящемуся на территории г.о.г Арзамас Нижегородской области нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог автодороги ведущей в сторону детского лагеря Водопрь г.о.г. Арзамаса Нижегородской области и автодороги Н. Новгород-Саратов.

Двигаясь в указанном направлении, <дата> около 19 часов 07 минут ФИО2 подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог автодороги ведущей в сторону детского лагеря Водопрь г.о.<адрес> ФИО6 и автодороги Н. Новгород-Саратов, не убедился в безопасности совершаемого им манёвра поворота налево на детский лагерь Водопрь г.о.г Арзамаса Нижегородской ФИО6, проявив при этом преступные небрежность и невнимательность, выразившиеся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, а именно в нарушении п. п. 8.1, 10.1, 13.12 Правил, не выбрал безопасную скорость для движения управляемого им автомобиля и стал совершать поворот налево при этом не уступил дорогу автомобилю марки/модели № регистрационный государственный знак «№» под управлением Идрисова И.И. (далее Идрисов), перевозившего при этом в салоне вышеуказанного автомобиля пассажиров, на переднем пассажирском сидении пристегнутого ремнем безопасности Назмутдинова И.И. (далее Назмутдинов), на заднем сидении посередине пристегнутую ремнем безопасности Гайратову Р.И. (далее Гайратова), на заднем сидении справа пристегнутого ремнем безопасности Ерзина А.Р. (далее Ерзин), движущемуся им во встречном ему направления прямо, со стороны г. Н. Новгорода в сторону г. Саратова, создал помеху и опасность для его движения и в результате чего совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней левой частью движущегося во встречном ему направления вышеуказанным автомобилем под управлением Идрисова имевшему преимущество в движении. В результате данного ДТП автомобиль марки/модели «№ регистрационный государственный знак №» съехал в кювет и опрокинулся на крышу и пассажиры Назмутдинов и Гайратова получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.

Тем самым Локтев своими действиями грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил, которые гласят:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.13.12 – При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате преступных действий Локтева и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 19 часов 07 минут на нерегулируемом перекресте неравнозначных дорог автодороги г. Н. Новгород-Саратов и автодороги ведущую в сторону детского лагеря Водопрь г.о.<адрес> области у пассажира Гайратовой образовался: закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети без смещения отломков. Перелом причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а у пассажира Потерпевший №1 образовались: закрытые переломы 3,4,5 ребер справа со смещением, с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12, Правил, допущенные Локтевым <дата> около 19 часов 07 минут, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением по неосторожности Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, Локтев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Назмутдинов И.И. и Гайратова Р.И., согласно телефонограммам, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Локтев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Локтев В.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Локтев В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Локтева В.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение вреда, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый Локтев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту и общественных местах не поступало. *** К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Локтевым В.В. преступления, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Локтева В.В. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не является обязательным.

Избранную Локтеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Гайратовой Р.И. был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме №

В ходе судебного разбирательства потерпевшая свои исковые требования поддержала полностью, подсудимый указанный гражданский иск признал частично, пояснил, что готов выплачивать денежные средства, которые будут взысканы судом, с учетом его ежемесячного заработка в размере №.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, обязанность возмещения денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред возлагается судом на лицо, причинившее вред.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, размер компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что получение потерпевшей Гайратовой Р.И. телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Суд также признает, что в результате преступления, потерпевшая Гайратова Р.И. несомненно понесла глубокие нравственные страдания. Учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшей, степень вины подсудимого, его материальное положение и фактические обстоятельства совершения преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшей Гайратовой Р.И. удовлетворить частично и взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере № рублей. Данная сумма будет соответствовать требованиям действующего законодательства и принципам разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Локтева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Локтеву В.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.<адрес> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Локтева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Локтеву В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Гайратовой Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Локтева ФИО20 *** №сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья № Сафарян Л.В.

№

№

№

№

Свернуть