Кедич Игорь Александрович

УИД 65RS0001-01-2024-014742-10

Дело 2а-1876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Дацковском С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области о взыскании с Кедич И.А. задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 и 2020 годы, а также о взыскании пени,

с участием:

представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – Яхменевой Т.В.;

административного ответчика – Кедич И.А.,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к Кедич И.А. (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчик в 2019 и 2020 году осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 и 2020 годы. Поскольку оплата за указанный период времени заявленных взносов не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28023,49 рубля; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6331 рубль; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в раз...

...мере 20759,74 рубля; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 5390,83 рубля; пени в общем размере 19627,7 рубля.

Представитель УФНС России по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании полагал требования неподлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование налогоплательщики уплачивают самостоятельно без извещения об этом стороной налогового органа (статья 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчетным периодом признается календарный год (статья 423 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом, в силу пункта 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2019 и 2020 году являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан уплачивать страховые взносы в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность, закрепленную в законе, и уплатил страховые взносы и пени в полном объеме и сроки, установленные законом.

Поскольку страховые взносы стороной ответчика уплачены не были, в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Сахалинской области от 06.03.2024 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика заявленных по настоящему делу задолженности и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 05.06.2024 г. указанный судебный приказ был отменен.

Из материалов дела также усматривается, что Требование от 13.10.2020 г. № о взыскании заявленной задолженности на сумм более 10000 рублей подлежало исполнению в срок до 11.03.2021 г., а следовательно последним днем на обращение к мировому судье о выдаче сдобного приказа с заявленными требованиями являлось 13.09.2021 г., однако, как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 05.03.2024 г., то есть за пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налогов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

В пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 разъяснено следующее. При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Следовательно, указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, как не подлежит, в этой связи, и удовлетворению административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать УФНС России по Сахалинской области в удовлетворении административного иска о взыскании с Кедич И.А.: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28023,49 рубля; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6331 рубль; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20759,74 рубля; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 5390,83 рубля; пени в общем размере 19627,7 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев