Кейль Наталья Николаевна

Дело № 2а-2751/2023 копия

42RS0019-01-2023-002058-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Федотовой В.А.

при секретаре Яблонской А.А.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГг.

административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу Воробьевой Д.С., старшему судебному приставу - начальнику Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области Иванову Е.М., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, Главному Управлению ФССП по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу - Воробьевой Д.С., старшему судебному приставу - начальнику Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области Иванову Е.М., Главному Управлению ФССП по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий).

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Иванова Е. М., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Воробьевой Д.С. в части своевременного направления п...

...утем заказной корреспонденции оригинала заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать начальника ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Иванова Е. М. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Воробьеву Д.С. устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу просит прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны.

В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу Воробьева Д.С., старший судебный пристав - начальник Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, Главное Управление ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо Кейль Н.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, ходатайств не направляли.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от иска в полном объеме, так как административные ответчики удовлетворили административные исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании незаконным действий (бездействий).

Производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании незаконным действий (бездействий), прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з А.А. Яблонская

«23» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №а-2751/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.