logo

Кекерчень Павел Павлович

Дело 2-201/2016 (2-2070/2015;) ~ М-1966/2015

В отношении Кекерчня П.П. рассматривалось судебное дело № 2-201/2016 (2-2070/2015;) ~ М-1966/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Савченко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кекерчня П.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кекерчнем П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-201/2016 (2-2070/2015;) ~ М-1966/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Когут Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кекерчень Павел Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 февраля 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО6,

с участием представителя истца – адвоката - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, а еще раньше ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым.

Указанный жилой дом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у ФИО3

На дом была выдана домовая книга и в похозяйственной книге была сделана отметка, что главой дома является ФИО4

Истец указывает, что она является наследником первой очереди и после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии указанного наследства в виде жилого дома, которое осталось после смерти отца, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный жилой дом, а также в указанном выше договоре купли-продаж...

Показать ещё

...и дома был не указан номер дома и улица.

Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца ФИО4

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым.

Указанный жилой дом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 (л.д. 11-12).

На дом была выдана домовая книга (л.д. 20-25) и в похозяйственной книге (л.д. 27-32), была сделана отметка, что главой дома является ФИО4

Истец по делу ФИО2 (ФИО9) Т.А. (л.д. 8), как наследник первой очереди (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору, предоставив пакет документов и нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 (л.д. 60-66).

Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество в виде жилого дома, который остался после смерти отца ФИО4, что подтверждается копией ответа нотариуса, который находится в материалах дела (л.д. 40).

Как усматривается из копии наследственного дела № заведенного к имущество умершего ФИО4, наследников на указанное выше имущество после смерти ФИО4 кроме истца по делу нет, которое находится в материалах дела (л.д. 60-66).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

В силу положений п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами, должны признаваться действительными. Аналогичное правило о признании ранее возникших прав закреплено в п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленный иск истцом подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 128, 1112, 1152 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> лит. «Аа», общей площадью 28,7 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> со зданиями и сооружениями летняя кухня лит. «Б», пристройка лит. «б», сарай лит. «В», баня лит. «Г», сарай лит. «Д», навес лит. «Ж», сарай лит. «К», навес лит. «Л», погреб лит. «М», уборная лит. «Н», сарай лит. «П», № ограждения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие