Халипина Виктория Владимировна

Дело № 2-407/2025 (№ 2-3486/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-005087-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Титоренко Наталье Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., к Титоренко Виктории Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчикам Титоренко Наталье Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., к Титоренко Виктории Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят су...

...дом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований выполнен в пределах предоставленных полномочий, оформленных надлежащим образом доверенностью, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Основания для непринятия отказа от требований судом не установлены.

Производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк от иска к Титоренко Наталье Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., к Титоренко Виктории Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-407/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Титоренко Наталье Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., к Титоренко Виктории Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – прекратить в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал определения хранится в деле № 2-407/2025.

Дело № 2-461/2025 (№ 2-1834/2024) КОПИЯ УИД 54RS0018-01-2024-005207-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ткаченко Евгении Викторовне, Ткаченко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти умершего заемщика ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ... о взыскании задолженности по кредитному договору, просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ткаченко Евгении Викторовны, Ткаченко Юрия Константиновича:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 20.09.2024 в размере 253 812,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 44 112,23 руб., просроченный основной долг - 209 700,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614,37 руб. Всего взыскать: 262426 рублей 61 копейка.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщик...

...ом заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом Номер от 20.05.2015. Также Заемщику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и

подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использован и осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета но карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период с 11.12.2023 по 20.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 812,24 руб.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ... умер Дата, в связи с чем нотариусом Лазаревой Любовью Викторовной открыто наследственное дело 158/2024.

По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются:

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ... и ... в лице законного представителя Ткаченко Евгении Викторовны, принявшие наследство после смерти наследодателя ... в связи с чем, суд определил признать ненадлежащим ответчиком Ткаченко Юрия Константиновича, в связи с тем, что он не является наследником после смерти ...

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, изложил в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ткаченко Е.В., действующая в своих интересах и в интересах ... и ..., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Сбербанк России" и ... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом Номер от 20.05.2015. Также Заемщику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использован и осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета но карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период с П.12.2023 по 20.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 812,24 руб.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из выписки по счету карты усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оценивая представленный суду расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным с учетом условий договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Лазаревой Л.В. следует, что к имуществу ..., умершего Дата, заведено наследственное дело Номер. Наследство по закону приняла супруга ... – Ткаченко Евгения Викторовна, несовершеннолетний сын ..., Дата г.р., и несовершеннолетний сын ..., Дата г.р.

В состав наследственной массы, согласно документам, имеющимся в наследственном деле, вошло следующее недвижимое имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, стоимостью 756843,15 руб.;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, стоимостью 624955,00 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, стоимостью 1129094, 81 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, стоимостью 715607,50 руб.;

Денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах наследодателя с остатком на дату смерти 0,00 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 189210,79+156238,75+564547,41+357803,75 = 1267800,7 руб.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники в размере стоимости принятого наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 1267800,7 руб. и превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ... (с учетом решения, вынесенного Искитимским районным судом по делу № 2-2532/2024, которым взыскана задолженность в размере 153447,50 руб., с учетом решения, вынесенного Искитимским районным судом по делу № 2-2539/2024, которым взыскана задолженность в размере 27799,78 руб.).

Исходя из вышеуказанного общая сумма взысканных с наследника денежных средств составила 181247,28 рублей.

Учитывая, что задолженность ..., до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Ткаченко Е.В., ..., ..., в лице их законного представителя Ткаченко Е.В., в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 20.09.2024 в размере 253 812,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 44 112,23 руб., просроченный основной долг - 209 700,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 262426,61 руб.

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8614,37 руб. по платежному поручению № 148286 от 25.11.2024.

Поскольку ответчик признал иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 6030,1 руб., а 30 % - взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 2584,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк солидарно с Ткаченко Евгении Викторовны, ..., ... в лице Ткаченко Евгении Викторовны сумму задолженности по счету международной банковской карты Номер по состоянию на 20.09.2024 в размере 253 812,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 44 112,23 руб., просроченный основной долг - 209 700,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,27 руб. Всего 256 396 рублей 51 копейка

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк часть уплаченной по платежному поручению № 148286 от 25.11.2024 государственной пошлины в сумме 6030,1 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник решения находится

в деле № 2-461/2025

Дело № 2-273/2023

поступило в суд 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ветрову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ветрову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ветров П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 906 907 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты о...

...бразования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. При этом ранее было вынесено решение суда Чулымским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 926 570 рублей 33 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика Ветрова Петра Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченные проценты в размере 926 570 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 465 рублей 70 копеек (л.д. 5-6).

Далее истец свои требования уточнил, указав, что период взыскания задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом деле Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования ( Общие условия предоставления, Обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Данный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. Заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора в момент его подписания.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Таким образом, размер задолженности по процентам на просроченный основной долг возрастает каждый день, до момента полного погашения задолженности по кредиту.

Полное погашение задолженности по кредиту ( в кредит не включается задолженность по оплате госпошлины) было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу в иную дату, отличную от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 120 656 рублей 82 копеек, который был распределен на : просроченный основной долг в размере 83 495 рублей 63 копеек, неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 11 197 рублей 57 копеек, неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 560 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 402 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 028 рублей 89 копеек, который погасил оставшуюся задолженность по госпошлине.

При этом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Чулымского районного суда по делу №, согласно которому с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежала взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 926 570 рублей 33 копеек.

Срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковое заявление банка направлено в Чулымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет до даты подачи иска, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 602 357 рублей 14 копеек.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности банком не пропущен.

Исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений ( л.д. 86 -88)

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 106, 116, 122 ), в представленных возражениях на заявление ответчика указал, что доводы ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустоек, процентов и пени, необоснованны, поскольку в указанный ответчиком период мораторий на взыскание процентов не действовал. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства наличия моратория на взыскание процентов. Ответчик просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Однако, истцом не заявлены требования о взыскания неустойки. Истец просит взыскать проценты, которые по своей правовой природе отличны от неустойки, в связи с чем, их снижение с учетом требований ст. 333 ГК РФ не предусмотрено законом.

С контрасчетом задолженности, составленным ответчиком банк не согласен, поскольку ответчик исключает начисление процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие, что в спорный период действовал мораторий на взыскание процентов

Ответчик Ветров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 120), просил рассмотреть дело с участием его представителя ( л.д. 62).

Представитель ответчика Мордвинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 121).

В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск является самостоятельным и проценты должны быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было достоверно известно о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погашает долг и право на обращение в суд с настоящим иском о взыскании процентов возникло еще в 2019 году. Истец представляет расчет цены иска, начиная с 2017 года, в тексте иска указан иной период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если принимать во внимание период, указанный в расчете цены иска, то ответчик также заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу было известно еще в 2017 году. Просит суд применить срок исковой давности, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71).

Ответчик заявляет о пропуске срока и полагает, что период взыскания должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( дата отправки иска).

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустоек и процентов, пени.

Таким образом, истец вправе просить взыскание процентов, неустоек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 месяцев, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев, итого 20 месяцев.

Заявляет о снижении неустойки и пени по ст. 333 ГК РФ, в виду отсутствия вины ответчика, поскольку от уплаты не уклонялся, оплачивал исходя из заработной платы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 80, 108 ).

Ответчик иск не признает, ранее направил контррасчет исковых требований со ссылкой на действие моратория по СОVID 19 мораторий связанный с проведением СВО, пропуск срока исковой давности, снижения неустойки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому в период действия моратория проценты по день фактической уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению. Следовательно, в рассматриваемом случае, проценты по дату фактического исполнения необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 124).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком\созаемщикоами ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) ( п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком\созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его част ( п. 3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п. 3.3.1) ( л.д. 128-138).

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», ПАО Сбербанк и Ветров П.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 1 906 907 рублей ( п. 1); договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления ( п.2); процентная ставка – 18% годовых ( п. 4); количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 48 422 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита ( п. 6) ( л.д. 41-43).

Заочным решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Ветрову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана с Ветрова В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 846 369 рублей 89 копеек, в том числе : 1 624 495 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 199 116 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 560 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11 197 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 431 рубля 85 копеек, а всего 1 863 801 рубль 74 копейки ( л.д. 7-10).

Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ветровым П.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за кредит составляет 926 570 рублей 33 копейки ( л.д. 12-14)

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ветровым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 906 907 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, при этом Ветров П.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, что привело к образованию задолженности. Решением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

с Ветрова В.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 846 369 рублей 89 копеек, в том числе : 1 624 495 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 199 116 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 560 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11 197 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 431 рубля 85 копеек, а всего 1 863 801 рубль 74 копейки.

Исследованными в суде доказательствами подтвержден факт заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по нему, в том числе после вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с тем, что договор судом не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе, и после вынесения решения о взыскании кредитной задолженности до дня его фактического исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга по кредиту, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средства, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика Ветрова П.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которыми с заемщиком заключен кредитный договор, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п. 3.3.1) ( л.д. 128-138).

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 570 рублей 33 копеек.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, указано на возможность взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик полагает, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты не подлежат начислению, полагает, что истец вправе просить взыскание процентов, неустоек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика представлен расчет задолженности в размере 328 698 рублей 38 копеек ( л.д. 126-127).

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также, проверив представленный истцом расчет, приходит к следующему :

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана вся сумма основного долга на основании положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ветровым П.В., после вынесения судом вышеуказанного решения произведены платежи : ДД.ММ.ГГГГ – 117 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 66 798 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 608 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 71 203 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 26 009 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 131 845 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 118 872 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 76 317 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 120 656 рублей 82 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 3 028 рублей 89 копеек ( л.д. 91-94)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, задолженность по договору, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ветров П.В. начал погашать с марта 2021 года, продолжая пользоваться заемными денежными средства о чем заемщику было известно, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, обратился с иском в суд истец после вынесенного судом судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с Ветрова П.В. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 357 рублей 14 копеек, учитывая, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности Банком пропущен. Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, применении положений моратория, является необоснованным исходя из следующего:

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, требований о взыскании неустоек, пени, не заявлено, что следует в том числе и расчета, представленного истцом ( л.д. 100- 104).

Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, начисляемые в период пользования кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются договорной платой за пользование денежными средствами, тогда как проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате кредита, представляют собой финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств. Применение положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленной неустойки и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 о введении моратория возможно только в отношении финансовых санкций, которыми просроченные проценты за пользование кредитом не являются, являясь договорной платой за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 602 357 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 12 465 рублей 70 копеек (л.д. 11)

Так как исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 602 357 рублей 14 копеек, требования истца о взыскании с Ветрова П.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8 102 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова Петра Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам за период с 10 апреля 2020 года по 19 января 2023 года по кредитному договору № от 05 июня 2017 года в размере 602 357 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственного пошлины в размере 8 102 рублей 70 копеек, всего взыскать 610 459 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В..

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-273/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000287-42