Грошев Виктор Тимофеевич

Дело № 5-65/2022 (42RS0023-01-2022-000139-31)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 24 февраля 2022 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Грошева Виктора Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новокузнецкого района, Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в помещении магазина «Аврора», расположенном по <адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области, Грошев В.Т. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, Грошев В.Т. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без маски, чем нарушил п. 2 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Грошев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте ...

...судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 16.03.2020 на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность".

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут Грошев В.Т. находился в помещении магазина «Аврора», расположенном по <адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без маски.

Суд квалифицирует действия Грошева В.Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Грошева В.Т. в совершении им данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Грошева В.Т.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же данные о личности Грошева В.Т. отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грошева Виктора Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья: (подпись) А.Г.Коптева

Копия верна. Судья: А.Г.Коптева

Подлинный документ подшит в материал № 5-65/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Гайны 8 мая 2013 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гирева М.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску администрации Верхнестарицкого сельского поселения к Грошеву Виктору Тимофеевичу о признании Грошева В.Т. утратившим право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> края и о признании права собственности за администрацией Верхнестарицкого сельского поселения на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1,

установил:

Администрация Верхнестарицкого сельского поселения обратилась в суд с иском к Грошеву Виктору Тимофеевичу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1, указав, что администрация добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости – квартирой более двух лет. Государственная регистрация права не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права не имеется. Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и просит признать Грошева утратившим право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и признать за администрацией Верхнестарицкого сельского поселения права собственности на указанную квартиру.

Ответчик Грошев В.Т. в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании исследованы:

- договор и заявление на передачу квартиры в собственность Грошева В.Т.; - оценка стоимости жилья; - заявление ФИО3; - договор безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; - акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; - договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый паспорт помещения; - заявление на приватизацию помещения; - справку из Кадастра.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Грошев В.Т. являлся собственником квартиры в <адрес>1. На основании договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>1 была передана собственником квартиры Грошевым В.Т. в муниципальную собственность, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 указанного №125-ФЗ, условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии.

Это же было указано и в Федеральном Законе №131 от 25.07.1998 года, действовавшем до вступления в силу Федерального Закона №125-ФЗ. В ст. 7 №131-ФЗ было указано, что приватизированное жилье подлежит обязательной сдаче (передаче) по месту жительства органам местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации граждан по новому месту жительства.

Таким образом, получив государственную жилищную субсидию, Грошев В.Т. обязан был сдать, принадлежащую ему на праве собственности квартиру органу местного самоуправления.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ, по договору мены, каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Грошеву В.Т. данная субсидия была предоставлена. Данной жилищной субсидией все ответчик воспользовался, приобретя квартиру в городе Перми.

В соответствии со ст. 569 и ч. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, не смотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии со ст. 570 ГК РФ, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами. Что обеими сторонами фактически и было сделано: Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Грошев В.Т. передал, а администрация Верхнестарицкого сельского поселения приняла приватизированную квартиру, расположенную по адресу <адрес>1. данная квартира внесена в Реестр муниципальной собственности Верхнестарицкого сельского поселения под номером 106.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Все изложенное в своей совокупности подтверждает, что ответчиком право собственности на квартиру было утрачено, в соответствии с законом РФ №125-ФЗ.

В соответствии со ст. 304 и 305 ГК РФ, устранения всякого нарушения его права может требовать и лицо, хотя не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения так же и против собственника.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика, утратившими право собственности на квартиру по адресу <адрес>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что указанное жилое помещение было передано после ведения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № от ДД.ММ.ГГГГ и данная сделка должна быть зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Никто из заинтересованных лиц ее право собственности на дом не оспаривает, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Грошева Виктора Тимофеевича утратившим с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

Признать за администрацией Верхнестарицкого сельского поселения право собственности на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 47,4 кв. метра.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Председательствующий: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев