Кекишев Денис Михайлович
Дело 5-20/2017
В отношении Кекишева Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-20/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Камышником Н.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кекишевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Мирный *** года
Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кекишева Д.М.,
защитника Кекишева Д.М.- Пальченко А.В.,
потерпевшего ФИО2.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кекишева Д.М., ***,
Кекишеву Д.М. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Кекишев Д.М., находясь возле третьего подъезда д.*** по ул.*** в г.Мирный Архангельской области, причинил телесные повреждения ФИО2., а именно нанес не менее трех ударов ФИО2., причинив ему физическую боль.
Кекишев Д.С. вину в совершенном правонарушении признал частично и указал, что 7 января 2017 года в ходе конфликта, который был спровоцирован ФИО2. он, защищаясь от его ударов, нанес удар рукой в лицо ФИО2., однако это было самообороной, поскольку ФИО2. также наносил ему удары, они боролись.
Потерпевший ФИО2. пояснил, что 7 января 2017 года, в ходе словесного конфликта с бывшей женой ФИО2. вышел Кекишев Д.М., который в подъезде нанес ему удар в лицо, а затем около подъезда в ходе борьбы также нанес удар рукой в лицо и по голени, от чего он испытал физическую боль.
Свидетель ФИО10 показала, что 7 января 2017 года между ФИО2. и Кекишевым Д.М. возник конфликт, в ходе которого Кекишев Д.М. отмахивался от ФИО2., размахивал руками, они боролись, а после того как ФИО2. ударил её по голове, Кекишев Д.М. подбе...
Показать ещё...жал к ФИО2 стал её защищать и в ходе борьбы, возможно, нанес удар рукой ФИО2. в лицо.
Исследовав материалы дела, заслушав Кекишева Д.М., защитника Пальченко А.В., потерпевшего ФИО2., свидетеля ФИО10., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Кекишева Д.М. подтверждается следующими доказательствами, заявлением ФИО2., объяснением ФИО2., объяснениями Кекишева Д.М., актом судебно-медицинского освидетельствования.
Согласно акту №8 судебно-медицинского освидетельствования от 10 января 2017 года у ФИО2. при судебно-медицинском освидетельствовании 10 января 2017 года обнаружены повреждения:
- кровоподтек красной каймы верхней губы на уровне 1,2 зубов на верхней челюсти справа- 1 зуба на верхней челюсти слева (1);
- кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава (1);
- кровоподтек(1) с осаднениями (2) передневнутренней поверхности средней трети правой голени.
Указанные повреждения образовались в результате ударных (кровоподтеки) и ударно-касательных (тангенциальных) (ссадины) воздействий твердого предмета (ов), в отдельности и совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
У потерпевшего ФИО2 также установлены иные повреждения, которые, как следует из пояснений ФИО2., не относятся к событию правонарушения и получены им ранее.
Вина Кекишева Д.М., кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кекишева Д.М. составлен уполномоченным должностным лицом после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также проведения административного расследования. При составлении протокола Кекишев Д.М. был с ним ознакомлен, не оспаривал, что наносил ФИО2. ответные удары.
Доводы стороны защиты о действии Кекишева Д.М. в состоянии крайней необходимости не состоятельны, поскольку конфликт носил обоюдный характер, и в ходе конфликта и выяснения отношений перерос в причинение телесных повреждений.
Тот факт, что конфликт носил обоюдный характер, подтверждается в том числе, актом судебно-медицинского освидетельствования Кекишева Д.М., у которого при обследовании также обнаружены телесные повреждения, что не свидетельствует о невиновности Кекишева Д.М.
Кекишев Д.М. нанес удары в область лица и голени ФИО2., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершение административного правонарушения Кекишев Д.М. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим ответственность Кекишева Д.М. суд признает частичное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кекишева Д.М., который имеет постоянное место работы и источник доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Кекишева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН: 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11725000, расчетный счет получателя: 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610,
Банк получателя: Отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов), УИН 18880429176291563345, протокол *** от 10.01.2017 г.
Сведения об органе, имеющем право осуществлять права в исполнительном производстве – Управление МВД России по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 3).
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
Судья Н.К.Камышник
Свернуть