Кекк Максим Владимирович

УИД 74RS0025-01-2023-000150-78

Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кекк Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ») обратилось к Кекк М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23 марта 2021 года в размере 348538 рублей 53 копейки, из которых 332974 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13200 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 1843 рубля 76 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 519 рублей 09 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 16 июня 2021 по 02 февраля 2023 года).

В обоснование иска указано, что 23 марта 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей по ставке 8,5% годовых со сроком возврата 23 марта 2026 года. Заемщик не исполнял обязательств по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кекк М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года между АО «РСХБ» и Кекк М.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок до 23 марта 2026 года по ставке 8,5% годовых (л.д. 24-29).

По условиям п. 12 соглашения ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов, после указанной даты по дату фактического погашения кредита – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 8, 9).

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате по основного долга, процентов и пени не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 348538 рублей 53 копейки, из которых 332974 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13200 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 1843 рубля 76 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 519 рублей 09 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 16 июня 2021 по 02 февраля 2023 года) (л.д. 17, 18).

Требованием от 16 декабря 2022 года Кекк М.В. поставлен в известность о расторжении указанного выше кредитного договора и необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности (л.д. 23).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования обоснованными. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен (л.д. 17, 18, 49, 50).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с 01 апреля 2022 года.

Согласно разъяснения, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом положений приведенных выше правовых норм, отсутствии оснований полагать, что действие моратория не распространяется на ответчика, суд считает, что неустойка за период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно справочно-информационному расчету АО «РСХБ» задолженность Кеек М.В. по кредитному соглашению № от 23 марта 2021 года по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет 1505 рублей 49 копеек за период с 16 июня 2021 по 31 марта 2022, с 02 октября 2022 по 02 февраля 2023 года, по неустойке за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 452 рубля 92 копейки за аналогичный период (л.д. 49, 50). Указанный расчет пени проверен судом, является математическим правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Следовательно, подлежащая взысканию с Кекк М.В. по состоянию на 02 февраля 2023 года по кредитному соглашению № от 23 марта 2021 года задолженность составляет 348134 рубля 09 копеек, из которых 332974 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13200 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 1505 рублей 49 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 452 рубля 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 348134 рубля 09 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6681 рубль 34 копейки (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, с Кекк Максима Владимировича, №, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348134 рубля 09 копеек, из которых 332974 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13200 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 1505 рублей 49 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 452 рубля 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681 рубль 34 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года

Судья О.С. Бутакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>