Келехсаева Марина Борисовна
Дело 9-266/2024 ~ М-2026/2024
В отношении Келехсаевой М.Б. рассматривалось судебное дело № 9-266/2024 ~ М-2026/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келехсаевой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келехсаевой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2, e-mail: рromishlenni. wlk@sudrf.ru, телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-57-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владикавказ 23 октября 2024 года
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф. Б., рассмотрев материалы искового заявления Келесаевой ФИО6 к Сметанину ФИО7 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Келесаева ФИО9 обратилась в суд с иском к Сметанину ФИО8 о взыскании суммы ущерба.
<данные изъяты> г. представитель истца Плиев М.Ф., действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением о возврате искового заявления для доработки.
Поскольку заявление Плиева М.Ф. поступило до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято судом и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Келесаевой ФИО10 к Сметанину ФИО11 о взыскании суммы ущерба - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева
Дело 9-276/2024 ~ М-2040/2024
В отношении Келехсаевой М.Б. рассматривалось судебное дело № 9-276/2024 ~ М-2040/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келехсаевой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келехсаевой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2, e-mail: рromishlenni. wlk@sudrf.ru, телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-57-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владикавказ 25 октября 2024 года
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф. Б., рассмотрев материалы искового заявления Келехсаевой ФИО6 к Сметанину ФИО7 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Келехсаева Маряна Борисовна обратилась в суд с иском к Сметанину Антону Сергеевичу о взыскании суммы ущерба.
<данные изъяты> г. представитель истца Плиев М.Ф., действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением о возврате искового заявления для доработки.
Поскольку заявление Плиева М.Ф. поступило до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято судом и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Келехсаевой ФИО9 к Сметанину ФИО8 о взыскании суммы ущерба - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева
Дело 9-573/2023 ~ М-1765/2023
В отношении Келехсаевой М.Б. рассматривалось судебное дело № 9-573/2023 ~ М-1765/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кцоевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келехсаевой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келехсаевой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1765/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда <адрес> от ФИО2 действующего в интересах ФИО1 поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.
При таких обстоятельствах, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление ФИО2 действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания и подлежит возврату, так как заявление о возврате поступило до вынесения судом определения о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Кцоева А.А.
Дело 9-568/2023 ~ М-1837/2023
В отношении Келехсаевой М.Б. рассматривалось судебное дело № 9-568/2023 ~ М-1837/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кцоевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Келехсаевой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Келехсаевой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1837/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за причиненный ущерб,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации за причиненный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда <адрес> от ФИО2 действующего в интересах ФИО3 поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.
При таких обстоятельствах, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление ФИО2 действующего в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания и подлежит возврату, так как заявление о возврате поступило до вынесения судом определения о принятии заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за причиненный ущерб, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО- Алания в течение 15 дней.
Судья Кцоева А.А.