Отаров Заур Ахьедович

№1-427

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 22 декабря 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района КБР Антышева А.Г.,

подсудимого Отарова З.А,

защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отарова З.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Отаров З.А. обвиняется в том, что он 04 октября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № двигаясь со скоростью 90 км/час с пассажирами Ш. и К.М. по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, будучи ослеплённым светом фар встречного автотранспортного средства, не видя проезжую часть и не предпринимая мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомашины, подсудимый продолжил движение на той же скорости в том же направлении, лишив себя технической возможности предотвратить дорожное – транспортное происшествие, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1; 19.2 ч.4 Правил дорожного движения РФ, проявил грубую неосторожность и допустил столкновение в заднюю левую часть тракторной тележки, прикрепленной к колесному трактору <данные изъяты> с регистрационным з...

...наком №, под управлением К.Х.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> Ш. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Ш. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Отарова З.А., подтвердила факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с добровольным заглаживанием вреда подсудимым.

Подсудимый Отаров З.А. поддержал ходатайство потерпевшей стороны о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил вред.

Адвокат Кажаров А.Л. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Антышев А.Г. пояснил, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Отарова З.А. не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Отарова З.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Отаров З.А. совершил данное неосторожное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред, продолжает оказывать материальную помощь потерпевшей.

Отаров З.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства.

Потерпевшая Ш. в письменной форме подтвердила факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Отарова З.А. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Отарова З.А. от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Отарова З.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Отарова З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком №, вернуть Отарову З.А. по принадлежности; тракторную тележку и трактор <данные изъяты> с регистрационным знаком №, возвращённые К.Х., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья М.Т. Гятов