Келехсашвилли Валентин Гивич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

12 августа 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

Подсудимого Келехсашвили В.Г.,

Защитника Крестовских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Келехсашвили В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не занятого, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Предварительным следствием Келехсашвили В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у него, находящего в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, принадлежащего Свидетель №2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в <адрес>, Келехсашвили В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате <адрес>, достоверно зная и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят в вышеуказанном доме, тайно...

... похитил со спинки дивана смартфон марки ZTE Blade A3 2020 32 GB, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 691 рубль, вместе с sim-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей для последней ценности. После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции. Своими действиями Келехсашвили В.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 691 рубль, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, ущерб им полностью возмещен, претензий к нему не имеет, он извинился, ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Келехсашвили В.Г. и его адвокат Крестовских И.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Келехсашвили В.Г. понятны.

Прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевшей.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Келехсашвили В.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей, они помирились, у потерпевшей претензий не имеется.

По материалам дела Келехсашвили В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия Келехсашвили В.Г. давал последовательные и признательные показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого – примирение с потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, принесения извинений, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Волеизъявление потерпевшей и ее добровольность обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела судом сомнение не вызывают. Ходатайство подано ею лично в канцелярию суда, что подтверждено копией паспорта.

Прекращение уголовного дела является правом суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Келехсашвили В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: коробку, телефон – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения Келехсашвили В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.

.