Белоглазов Вячеслав Игоревич

Дело № 2-1751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя истца Белоглазовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова В.И. к ООО «Сервис строй» о расторжении договора на производство и поставку межкомнатных дверей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Сервис строй» о расторжении договора на производство и поставку межкомнатных дверей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым В.И., и ООО СервисСтрой» заключен договор на производство и поставку межкомнатных дверей №. Стоимость товара составляет 45650 рублей. В соответствии с пп. 3.2.1. поставщик обязуется произвести заказчиком двери, на основании утвержденной двумя сторонами спецификации в срок не позднее 35 рабочих дней момента полной оплаты заказчиком суммы договора, при условии утвержденной заказчиком спецификации. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует выписка по счету банковской карты. Следовательно, поставка дверей должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с ООО «СервисСтрой» и сообщили, что каждая дверь имеет дефекты, такие как вмятины и сбитые углы. В связи с чем им было написано заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. и отправлено на электронную почту представителя. Факт ознакомления ответчика с заявлением подтверждается перепиской по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ им была составлена и отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств на юридический адрес ответчика. Данный факт подтверждается квитанцией...

... об оплате почтового отправления. Параллельно претензия была отправлена на электронную почту ответчика. Факт ознакомления ответчика с претензией подтверждается перепиской с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена на адрес фактического местонахождения ответчика. Данный факт подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления. Следовательно, ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа он не получил.

Просил суд, расторгнуть договор на производство и поставку межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Белоглазовым В.И. и ООО «СервисСтрой», взыскать с ООО «СервисСтрой» в пользу Белоглазова В.И. денежную сумму в размере 45650 руб.; неустойку 45650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Белоглазова Г.Р. исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основания изложенным в иске, пояснив, что двери ответчик так и не поставил.

Истец Белоглазов В.И., представитель ответчика ООО «Сервис строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между Белоглазовым В.И. и ООО «Сервис строй» заключен договор на производство и поставку межкомнатных дверей №, из которого следует, что заказчик поручает и оплачивает Производителю работы по изготовлению комплектов межкомнатных дверей, имеющих индивидуально-определенные свойства. Внешний вид, ассортимент, Комплектность, цвет, размеры полотен и стоимость Дверей и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

При этом, поставщик обязуется произвести заказанные Заказчиком Двери, на основании утвержденной двумя Сторонами спецификации в срок не позднее 35 рабочих дней с момента полной оплаты Заказчиком суммы Договора, и условии утвержденной Заказчиком Спецификации. В случае отсутствия согласованной двумя Сторонами спецификации срок производства дверей увеличивается на срок согласования Спецификации соответственно.

Согласно приложению N 1 цена договора составляет 45600 руб. Во исполнение условий договора покупателем ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 45600 руб.

Вместе с тем, в установленный срок заказанные двери заказчику поставщиком не поставлены. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченной суммы, однако требования заказчика не исполнены.

Принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, факт реализации потребителем права на отказ от договора и возврат суммы предварительной оплаты, факт оставления ответчиком без удовлетворения претензии истца об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 421, 431, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, расторжении договора на производство и поставку межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Сервис строй» 45600 руб.

По смыслу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как указано в п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 18 июня 2019 года по 13 августа 2019 года в заявленном истом размере 45600 руб., так как данная сумма не превышает цену договора не превышающую суммы предварительной оплаты. (45600 * 3%*56 дней).

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу, продолжительностью невыполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, составивший 45850 руб. (45600+500+45600/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3092,18 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоглазова В.И. к ООО «Сервис строй» о расторжении договора на производство и поставку межкомнатных дверей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на производство и поставку межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белоглазовым В.И. и ООО «Сервис строй».

Взыскать с ООО «Сервис строй» в пользу Белоглазова В.И. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45600 руб., неустойку в размере 45600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 45850 руб.

Взыскать с ООО «Сервис строй» в доход бюджета городского округа город Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 3092,18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года.